Ухвала суду № 96026872, 05.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2175/21

Провадження № 1-кс/591/925/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді – Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання – Нанка Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід судді Клімашевської І.В. в справі №591/2175/21 (провадження №1-кс/591/457/21) у кримінальному провадженні № 12017201010000062 від 15.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01.04.2021 року, до провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/2175/21 (провадження №1-кс/591/457/21) у кримінальному провадженні № 12017201010000062 від 15.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

У цьому провадженні 01 квітня 2021 року суддя Клімашевська І.В. заявила самовідвід, оскільки приймала участь у розгляді клопотань слідчого під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 4201720101000065 та № 12020200000000054, які в подальшому було об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 р., заяву про самовідвід судді Клімашевської І.В. в справі за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 передано в провадження судді Сибільова О.В.

У цьому провадженні 02 квітня 2021 року суддя Сибільов О.В. заявив самовідвід, оскільки у кримінальному провадженні № 12017201010000062 від 15.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України в якості процесуального керівника приймає участь в тому числі прокурор Шерстюк А.О. (яким і затверджено зазначений обвинувальний акт та який є стороною також і у справі за заявою судді про самовідвід), з яким він перебуває у дружніх стосунках.

Відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 05.04.2021 року, задоволено заяву судді Сибільова О.В. про самовідвід у справі №591/2175/21 (провадження №1-кс/591/925/21) за заявою судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12017201010000062 від 15.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки суддя Клімашевська І.В. приймала участь у розгляді клопотань слідчого під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 4201720101000065 та № 12020200000000054, які в подальшому було об`єднано в одне провадження, враховуючи пряму заборону повторної участі судді в кримінальному провадженні в силу ч.1 ст.76 КПК України, доходжу висновку, що заява судді Клімашевської І.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75, 76, 80-81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву судді Клімашевської І.В. про самовідвід у справі №591/2175/21 (провадження №1-кс/591/457/21) у кримінальному провадженні № 12017201010000062 від 15.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р.Сорока