Рішення № 96026634, 09.03.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/218/20

Провадження № 2/574/37/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачкою було укладено кредитний договір №5111205161 від 29 червня 2016 року на суму 18966 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. В подальшому 30.07.2018 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення прав вимоги №20180730 відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки. Отже відповідачка має заборгованість за кредитним договором №5111205161 від 29 червня 2016 року станом на 30.07.2018 року в сумі 41072 грн. 10 коп., з яких: 18344 грн. 03 коп. – заборгованість за основною сумою боргу; 10723 грн. 77 коп. – заборгованість за відсотками; 10723 грн. 77 коп. – заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 8143 грн. 04 коп. – заборгованість за пенею. Просив стягнути вказану заборгованість з відповідачки.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України і в розумінні ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак у наданий судом строк та станом на 09 березня 2021 року своїм правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідачки подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 (відповідачкою по справі) було укладено кредитний договір №5111205161 від 29 червня 2016 року на суму 18966 грн. 88 коп. (а.с.5-9).

30.07.2018 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення прав вимоги №20190626 відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки (а.с.19-21).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №2018070 від 30.07.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 41072 грн. 10 коп., з яких: 18344 грн. 03 коп. – заборгованість за основною сумою боргу; 3861 грн. 26 коп. – заборгованість за відсотками; 10723 грн. 77 коп. – заборгованість за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом); 8143 грн. 04 коп. – заборгованість за пенею (а.с.22).

Згідно п.6.2.3. договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги, у цих випадках не вимагається.

Згідно п.3.1. договору відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

На виконання п.6.6. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 Цивільного кодексу України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору, позивач, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки направив повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідачки до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.18).

В порушення норм закону та умов договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконує. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Згідно ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 ЦК України).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 30.07.2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №5111205161 від 29 червня 2016 року в сумі 41072 грн. 10 коп., з яких: 18344 грн. 03 коп. – заборгованість за основною сумою боргу; 3861 грн. 26 коп. – заборгованість за відсотками; 10723 грн. 77 коп. – заборгованість за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом); 8143 грн. 04 коп. – заборгованість за пенею.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідачка належним чином умови договору не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з врахуванням задоволення позову, з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 2102 грн..

Керуючись ст. ст.ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 19, 23, 178, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, ст. 525, 530, 589, 590, 599, 629, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №5111205161 від 29 червня 2016 року станом на 30.07.2018 року в сумі 41072 грн. 10 коп., з яких: 18344 грн. 03 коп. – заборгованість за основною сумою боргу; 3861 грн. 26 коп. – заборгованість за відсотками; 10723 грн. 77 коп. – заборгованість за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом); 8143 грн. 04 коп. – заборгованість за пенею, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривні.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: