Справа № 2-9660/09
№ 2-1398/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
До суду 15 вересня 2009 року надійшла позовна заява ЗАТ «Альфа-Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № SME0002481 від 24 липня 2007 року, з нарахованими відсотками, у розмірі 51 895,69 гривень; та стягнення з ОСОБА_2 нараховану за кредитним договором пеню у розмірі 17350,87 гривень.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24.07.2007 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SME0002481, за яким ОСОБА_1 отримав у Банку кредит у розмірі 7000 доларів США, строком на 36 місяців, до 23 липня 2010 року, для задоволення неспоживчих потреб, ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти та комісії за кредитом в сумі, строки та умовах, передбачених Договором. Кредитні кошти були видані ОСОБА_1, що підтверджується випискою з його особового рахунку за період з 24.07.2007 р. по 25.02.2009 р.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 25.02.2009 р. в нього утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 4586,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2009 р. становить 35312,43 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 255,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2009 р. становить 1965,37 гривень. Крім того, у відповідності до п. 2.4. Кредитного договору ОСОБА_1 нарахована пеня у розмірі 1898,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2009 р. становить 14617,89 гривень. Таким чином, забогованість ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором станом на 25.02.2009 р. становить 51895,69 гривень.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 24.07.2007 р. між Банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SME0002481/1, за яким ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед Банком за зобовязання, які виникають з кредитного договору № SME0002481 від 24 липня 2007 року в повному обсязі, зокрема, відповідно до п.2.2. договору поруки ОСОБА_2 зобовязалась у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань за договором поруки виплатити кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобовязань в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором.
Станом на 25.02.2009 р. розмір пені, нарахованої ОСОБА_2 становить 2253,36 доларів США, що за курсом НБУ від 25.02.2009 р. складає 17350,87 гривень.
У судове засідання представник позивача не зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що надав письмову заяву.
Відповідачі про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, у судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, в звязку з чим суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
24.07.2007 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SME0002481, за яким ОСОБА_1 отримав у Банку кредит у розмірі 7000 доларів США, строком на 36 місяців, до 23 липня 2010 року, для задоволення неспоживчих потреб. Відповідно до п.п.1.1., 1.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти та комісії за кредитом в сумі, строки та умовах, передбачених Договором і Графіком погашення кредиту (а.с.5-8). Кредитні кошти були видані ОСОБА_1, що підтверджується випискою з його особового рахунку за період з 24.07.2007 р. по 25.02.2009 р. (а.с.28-41).
Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 25.02.2009 р. в нього утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 4586,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2009 р. становить 35312,43 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 255,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2009 р. становить 1965,37 гривень. Крім того, у відповідності до п. 2.4. Кредитного договору ОСОБА_1 нарахована пеня у розмірі 1898,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2009 р. становить 14617,89 гривень. Таким чином, забогованість ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором станом на 25.02.2009 р. становить 51895,69 гривень (а.с.19).
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 24.07.2007 р. між Банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SME0002481/1, за яким ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед Банком за зобовязання, які виникають з кредитного договору № SME0002481 від 24 липня 2007 року в повному обсязі, зокрема, відповідно до п.2.2. договору поруки ОСОБА_2 зобовязалась у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань за договором поруки виплатити кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобовязань в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.15).
Станом на 25.02.2009 р. розмір пені, нарахованої ОСОБА_2 становить 2253,36 доларів США, що за курсом НБУ від 25.02.2009 р. складає 17350,87 гривень (а.с.20).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором .
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.
При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 692,47 грн. і оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. (а.с.4), які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках з кожного, на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 534, 541, 543, 549, 551, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. № НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ід. № НОМЕР_2), зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за кредитним договором № SME0002481 від 24 липня 2007 року у розмірі 51 895,69 гривень (пятдесят одну тисячу вісімсот девяносто пять гривень 69 копійок) на користь закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» на п/р 26209578116001, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714.
Стягнути з ОСОБА_2 користь закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» нараховану за договором поруки № SME0002481/1 від 24.07.2007 р. пеню за прострочення платежу в розмірі 17350,87 гривень (сімнадцять тисяч триста пятдесят гривень 87 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках з кожного на користь закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 692,47 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у Московському районному суді м. Харкова у розмірі 250,00 гривень, а всього стягнути на відшкодування судових витрат 942,47 гривень (девятсот сорок дві гривень 47 копійок), по 471,24 гривень (чотириста сімдесят одну гривень 24 копійок), з кожного.
Копію заочного рішення направити відповідачам в пятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України, в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд, який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (Яремчук В.І.).
Судове рішення № 9602655, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1398/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: