Ухвала суду № 96026118, 05.04.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/247/18

Провадження № 6/192/26/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , позивач: ПАТ «Страхова компанія АХА Страхування», заявник (відповідач): ОСОБА_1 , відповідач: приватний виконавець Мосейко Анжела Геннадіївна, про скасування постанови приватного виконавця про розшук майна боржника,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування постанови ВП № 57225348 від 25 січня 2020 року, прийнятої приватним виконавцем Мосейко Анжелою Геннадіївною про розшук майна, якою оголошено в розшук майно боржника - автомобіль марки MITSUBISHI, модель CARISMA, тип кузова СЕДАН-В, номерний знак НОМЕР_1 .

В частині строку подання заяви зазначив, що перед зверненням до суду безпосередньо звертався до приватного виконавця та до Ради адвокатів з письмовими запитами, а строк для пересилання письмової кореспонденції відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затв. наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 значно перевищує 10 днів, тому просив поновити строк на подачу заяви про скасування постанови про розшук майна.

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно вимог ч.1 вказаної статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Проте подана заява не містить відомостей, зазначених в п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Також згідно вимог ч. 2 вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ознайомившись із поданою заявою, судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить повного найменування (для юридичних осіб), її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження), тобто стягувачу, боржнику та приватному виконавцю, що є порушенням вимог ст. 183 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви не додано доказів направлення її стягувачу та приватному виконавцю, тому суд вважає, що таку заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, ч. 2 ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , позивач: ПАТ «Страхова компанія АХА Страхування», заявник (відповідач): ОСОБА_1 , відповідач: приватний виконавець Мосейко Анжела Геннадіївна, про скасування постанови приватного виконавця про розшук майна боржника.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 05 квітня 2021 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина