Ухвала суду № 96025881, 01.04.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 178/768/20

Провадження № 1-кп/204/373/21

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Остапенка І.К.

захисника обвинуваченого – адвоката Алєксєєнко А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040000000640 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України;

встановив:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яке неодноразово було призначено до слухання у підготовчому судовому засіданні, але в зв`язку з неявкою обвинуваченого, не можливо вирішити питання щодо призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 10.03.2021 року, 22.03.2021 року, 24.03.2021 року, 29.03.2021 року та 01.04.2021 року у судові засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Адвокат заперечував щодо приводу обвинуваченого.

Суд при вирішенні клопотання приходить до наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 КПК України.

Враховуючи неявку обвинуваченого за викликом до суду, приймаючи до уваги, що вжиті вже заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є недостатніми, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 139-140, 314-316, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2021 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Остапенка І.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Дружинін