Ухвала суду № 96025815, 05.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1040/21

Провадження № 1-кс/202/1749/2021

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Ситника С.О., слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнка Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнка Д.Ю., погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури Геня П.М. про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12018040340000057 від 06 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнка Д.Ю., погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури Геня П.М. про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040340000057 від 06 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2018 року, приблизно о 01.00 годині, двоє невідомих осіб, які були одягнені у чорний спецодяг без пізнавальних знаків розрізнення, з балаклавами на голові, знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 з предметом схожим на автомат та гранатомет, здійснили напад на ОСОБА_1 , який в цей час заходячи до винайманої ним квартири АДРЕСА_2 , відчинив двері, проникли в квартиру де нанесли потерпілому удар рукою в область потилиці, в результаті чого ОСОБА_1 , впав на підлогу коридору квартири. Після чого двоє невідомих осіб погрожуючи застосуванням предметом схожим на автомат, тобто насильством яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділи в квартирі грошовими коштами в сумі 20000 грн. та 100 доларами США, мобільним телефоном "самсунг-дуос" № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який для потерпілого не представляє матеріальної цінності, кредитною карткою з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 20800 грн., належними ОСОБА_1 , чим причинили останньому шкоду на загальну суму 43600 грн..

Також в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який періодично мешкає за адресою: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за якою тимчасово мешкає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення особистих речей потерпілого, такі як шкіряна сумка, банківська картка, мобільні телефони, маски типу «балаклава», засоби мобільного зв`язку, сім картки та комп`ютерна техніка (флеш накопичувачі), за допомогою яких фігуранти тримали між собою зв`язок під час вчинення злочину, чорнових записів, грошових коштів, які були отриманні злочинним шляхом, вогнепальної зброї або інші речі та документи, що містять відомості, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та для встановлення всіх учасників злочинної групи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , необхідне з метою виявлення та вилучення: особистих речей потерпілого ОСОБА_1 - шкіряної сумки, банківських карток, мобільних телефонів; масок типу «балаклава», засобів мобільного зв`язку, сім-карток та комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, за допомогою яких фігуранти тримали між собою зв`язок під час вчинення злочину; чорнових записів; грошових коштів, що були отриманні злочинним шляхом; вогнепальної зброї.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнка Д.Ю., погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури Геня П.М. про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12018040340000057 від 06 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнку Дмитру Юрійовичу, слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12018040340000057, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення: особистих речей потерпілого ОСОБА_1 - шкіряної сумки, банківських карток, мобільних телефонів; масок типу «балаклава», засобів мобільного зв`язку, сім-карток та комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, за допомогою яких фігуранти тримали між собою зв`язок під час вчинення злочину; чорнових записів; грошових коштів, що були отриманні злочинним шляхом; вогнепальної зброї.

Строк дії ухвали встановити до 03 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський