Ухвала суду № 96024495, 05.04.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

05.04.2021

Справа № 482/1203/19

Номер провадження 6/482/15/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 27.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.01.2020 р. задоволено позов заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоодеської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок безоплатного користування земельною ділянкою.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Новоодеської міської ради грошові кошти за безоплатне користування земельною ділянкою площею 1,2496 га по АДРЕСА_1 у розмірі 336 578 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Новоодеської міської ради грошові кошти за безоплатне користування земельною ділянкою площею 1,2496 га по АДРЕСА_1 у розмірі 336 578 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору в розмірі по 5 048,67 грн. з кожного.

Вказане рішення суду набрало законної сили в установленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 27.01.2020 р. строком на 2 роки.

На обґрунтування заяви вказав, що Постановою КМУ від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України встановлено ряд карантинних обмежень, внаслідок чого він не отримує доходу, достатнього для одноразового повного погашення боргу перед позивачем, коштів, в нього наявних, вистачає лише для забезпечення медикаментами, продуктами та товарами першої необхідності. Також вказав, що є громадянином Турції, на території якої в нього є родина та діти, яких він утримує, а у зв`язку із закриттям державних кордонів довгий час не міг потрапити на територію України.

Посилаючись на викладене, а також те, що до Новоодеського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) надав квитанції про перерахування частини грошових коштів в рахунок виконання рішення суду, просить про розстрочення виконання рішення суду.

Від представника Миколаївської окружної прокуратури Дробишевої І.І. до суду надійшли заперечення проти задоволення заяви боржника ОСОБА_1 із посиланням на відсутність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у певний строк, обов`язковість виконання рішення суду, необхідність дотримання балансу під час врахування інтересів як боржника, так і стягувача.

Представник Новоодеського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання учасники судового та виконавчого проваджень не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

При вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суд має враховувати, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, або роблять це неможливим можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та в порядку, визначеному в ньому.

При звернення із заявою ОСОБА_1 , який є боржником, тобто стороною у виконавчому провадженні, просив розстрочити виконання судового рішення, ухваленого на користь Новоодеської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за безоплатне користування земельною ділянкою площею 1,2496 га по АДРЕСА_1 у розмірі 336 578 грн. строком на 2 роки, вказавши на часткове виконання рішення суду в сумі 31618 грн. 49 коп. та ускладнення свого матеріального становища.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. В межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з матеріалами виконавчого провадження №61641322, наданих до суду Новоодеським РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 25.03.2020 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження за №61641322 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Новоодеської міської ради грошові кошти за безоплатне користування земельною ділянкою площею 1,2496 га по АДРЕСА_1 у розмірі 336 578 грн.

В межах виконавчого провадження №61641322 з виконання виконавчого листа №482/1203/19, виданого 05.03.2020 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області, 27.03.2020 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належне боржнику ОСОБА_1 .

Згідно з даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів у боржника ОСОБА_1 у власності перебуває об`єкт нерухомості комплекс будівель та споруд « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входять такі будівлі та споруди: А-2-адмінбудівля, загальною площею – 318,1; Б-2-хлібзавод-цех приміщення №2, загальною площею – 919,8; Г-1-трансформаторна, загальною площею – 29,0; Д-1- дизельна, загальною площею – 26,2; Е-1- прохідна, загальною площею – 19,5; вісова – 1-1, загальною площею – 23,9; № 1, 3 – огорожа; № 4, 5 – споруди.

Боржником ОСОБА_1 сплачено згідно з платіжними дорученнями №9686 від 18.12.2020 р. та №1831 від 17.03.2021 р. в рахунок стягнення заборгованості 17981 грн. 99 коп. та 13636 грн. 50 коп.

Докази неможливості виконання рішення суду в повному обсязі, в тому числі і за рахунок нерухомого майна боржника, належного йому на праві власності, в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Боржником ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження доводів щодо погіршення його фінансового стану до такого ступеню, що унеможливлює виконання рішення суду. Сам по собі факт перебування боржника на території держави Турція, громадянином якого він є, запровадження в Україні карантинних заходів, пов`язаних з необхідністю запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наявність у боржника сім`ї, членів якої йому необхідно утримувати, не мають характер особливих або виняткових обставин, у зв`язку із чим не є підставами для розстрочення виконання рішення суду у розумінні положень ст. 435 ЦПК України.

Боржником не надано доказів щодо його матеріального стану, які б підтверджували обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, в тому числі і за рахунок нерухомого майна боржника, належного йому на праві власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 не навів переконливих мотивів та не надав до суду відповідних доказів щодо поважності причин для розстрочення виконання рішення суду, а також, що існують обставини, що утруднюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.01.2020 р. задоволено позов заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоодеської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок безоплатного користування земельною ділянкою -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Демінська