Ухвала суду № 96023895, 01.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1296/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів (пенсії), -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося із вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки вона подана без додержання вимог частини 4 статті 177 ЦПК України, надано позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали від 08 лютого 2021 року позивач отримав 04 березня 2021 року, однак у встановлений строк визначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

Разом із цим 15 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить продовжити строк на усунення недоліків та звільнити його від сплати судового збору, вказуючи на відсутність у бюджеті органів Пенсійного фонду України цільових коштів на сплату судового збору.

Вирішуючи таку заяву позивача, судом враховується, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом із цим, позивач не надав до суду жодних належних доказів в обґрунтування вказаного клопотання.

З огляду на наведене, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням наведеного, враховуючи те, що позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів (пенсії) визнати неподаною та повернути разом із усіма доданими до неї документами позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк