Рішення № 9602213, 05.05.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
05.05.2010
Номер справи
2-1559/10
Номер документу
9602213
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРКІВСЬКЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Державний герб України

Справа № 2-1559/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2010 року суд Ленінський району м. Харкова

у складі:

головуючого судді - КлименкоО.І. при секретарі - Крючковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом СТГО Південна залізниця в особі Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути заборгованість з відповідачів за послуги з водопостачання в розмірі 1284 грн. 68 коп. Свою вимогу він обґрунтував тим, що відповідачі прописані і фактично мешкають за адресою АДРЕСА_1 і є споживачами послуг позивача. Однак відповідачі протягом останніх трьох років не здійснюють оплату за надані послуги, у зв”язку з чим на 01 листопада 2009 року заборгованість складає 1284 грн. 68 коп.

Представник позивача в судове засідання зявився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно і належним чином були сповіщені про день та час слухання справи, про причину неявки суд не повідомили і її необхідно визнати неповажною. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Відповідачі по справі прописані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг позивача шляхом відкриття абонентського рахунку, однак оплату за споживання послуг водопостачання роблять не в повному обсязі.

Згідно особового рахунка НОМЕР_1 заборгованість відповідачів складає 1 284 грн. 68 коп.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, відповідачі, будучи зобовязаними вчасно вносити плату за споживання послуг водопостачання в однобічному порядку припинили виконувати узяті на себе зобов'язання.

Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів держмито в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менш 51 грн.00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31 грн.50 коп.

Суд оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3,10,27,31,60,88,212,213, 215,224-226 ЦПК України ст.64,67,68, 162 ЖК України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №1875-IV, Правилами про надання послуг населенню по водо-теплопостачанню, гарячого водопостачання та водовідведенню затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги СТГО Південна залізниця в особі Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь СТГО Південна залізниця в особі Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління заборгованість в розмірі 1 284 грн. 68 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 судовий збір на користь СТГО Південна залізниця в особі Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління в розмірі 51 грн. 00 коп. солідарно, перерахувавши на р/р 260070585191 у ХФ АБ „Експрес-банк” м.Харкова МФО 350716, код ЕДРПОУ 33605415.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь СТГО Південна залізниця в особі Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31 грн. 50 коп. солідарно, перерахувавши на р/р 260070585191 у ХФ АБ „Експрес-банк” м.Харкова МФО 350716, код ЕДРПОУ 33605415.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну чи інстанцію в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.І.Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9602213 ?

Документ № 9602213 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9602213 ?

Дата ухвалення - 05.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9602213 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9602213, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 9602213, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9602213 відноситься до справи № 2-1559/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1559/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРКІВСЬКЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9602212
Наступний документ : 9602214