Ухвала суду № 96020601, 05.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/710/21

Провадження № 2/524/1609/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши заперечення позивача на дії головуючого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особи – Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про виділ у натурі частки майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

05.04.2021 року до суду надійшли заперечення позивача на дії головуючого.

Заперечення обґрунтовує тим, що головуючим, у порушення норм ЦПК України, було відкладено підготовче судове засідання, призначене на 16.03.2021 року, за заявою представника відповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала вказані заперечення, просила занести вказані заперечення до протоколу судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 висловив думку щодо відсутності підстав для задоволення наданих позивачем та її представником заперечень.

Заслухавши учасників справи, вивчивши заперечення на дії головуючого, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення їх без задоволення, з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною сьомою статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Статтею 214 ЦПК України регламентовано повноваження головуючого у судовому засіданні, а також визначено порядок розгляду заперечень, зокрема учасників справи, щодо дій головуючого, які заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Диспозиція ч. 3 ст. 214 ЦПК України, на яку посилається позивач, містить положення, що у разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 22 лютого 2021 року відкрито провадження по справі, підготовче судове засідання призначене на 10 годину 16 березня 2021 року.

16 березня 2021 року суд відкрив підготовче судове засідання, в якому брали участь позивач, її представник та представник відповідача.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на нетривалий час задля надання можливості адвокату ознайомитися з матеріалами справи, оскільки договір про надання правової допомоги з відповідачем було укладено 16 березня 2021 року, та надати до суду висновок експерта, який буде складений експертом за результатами проведення земельно-технічної експертизи, виконаної на замовлення відповідача, наприкінці березня 2021 року.

Головуючим суддею, після з`ясування думки учасників справи, на підставі ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10 години 30 хвилин 05 квітня 2021 року, для надання можливості стороні відповідача отримати висновок експерта, на виготовлення якого необхідний час, та з урахуванням нього, обґрунтувати свою позицію по справі.

Крім того, представником відповідача в ході проведення підготовчого судового засідання було повідомлено, що відповідач, після ознайомлення з висновком експерта, можливо, запропонує мирний шлях вирішення спору.

З огляду на необхідність вирішити у підготовчому судовому засіданні всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а також враховуючи, що строк проведення підготовчого судового засідання, визначений ч. 1 ст. 210 ЦПК України, не порушено, вважаю, що суд, оголошуючи перерву у підготовчому судовому засіданні на нетривалий час, діяв, виходячи із завдань цивільного судочинства щодо повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а тому відсутні підстави для прийняття заперечень позивача на дії головуючого по справі.

Керуючись ст.ст. 197,198, 214, 258, 259, 260- 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відхилити заперечення ОСОБА_1 на дії головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05.04.2021 року.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк