Ухвала суду № 96020591, 02.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7446/13-ц

Провадження № 6/524/36/21

УХВАЛА

02 квітня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Погрібняк О. М., секретар судового засідання Швидь Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача за виконавчим листом, виданим Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі № 524/7446/13-ц, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника у судове засідання не прибув, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та його представник повторно в судове засідання не прибули. Представник боржника адвокат Я.В. Бідюк надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що судове засідання у справі відкладалося за клопотанням представника боржника з метою надання їй можливості для надання письмових пояснень з приводу заяви про заміну сторони виконавчого провадження, письмові пояснення боржником чи його представником подані не були, в судове засідання боржник та його представник повторно не прибули, а їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 26.11.2013 заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі №524/7446/13-ц задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в солідарному порядку 144510,20 грн., стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 722 грн. 51 коп. судових витрат з кожного.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05.02.2020 заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.11.2013 в частині задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

31.10.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу №1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором LL-D03/078/2008 від 26.05.2008, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Згідно п.6.2.3. договору факторингу № 1-10/19 від 31.10.2019 року, право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, та за умовами виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.7 цього Договору, і підписання Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку №3 до цього Договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

31.10.2019 на виконання умов договору факторингу № 1-10/19 від 31.10.2019 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перерахувало на рахунок ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 953178,74 грн., на підтвердження чого заявником надано платіжні доручення №195 та №206 від 31.10.2019.

05.11.2019 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підписано акт №1 приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 1-10/19 від 31.10.2019, серед яких зазначено кредитний договір LL-D03/078/2008 від 26.05.2008, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.11.2013 у справі № 524/7446/13-ц з товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Погрібняк