№ 2-519/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Гусар П.І.
при секретарі Івашкіної Т.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Українська геофізична компанія” про стягнення заборгованості по заробітній платі і моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ “Українська геофізична компанія” заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди в зв’язку з невиплатою тривалий час заробітної плати.
Позивач в позові вказала, що вона звільнена з ТОВ “Українська геофізична компанія” 13.05.2010 року в звязку з скороченням штату. Разом з тим, відповідач в порушення трудового законодавства не провів з нею повний розрахунок і заборгованість по зарплаті склала 11 117, 36 грн.
Згідно заяви позивач просила позов задовольнити.
Представник відповідача до суду не зявився, але довідки про заборгованість позивача по зарплаті надав.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.115, 116 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, не рідше двох разів на місяць, а при звільненні працівника виплата йому всіх належних сум, провадиться в день звільнення.
Згідно ст. 237-1 КЗпПУ, відшкодування власником моральної шкоди працівнику проводиться в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Позивач працювала в ТОВ “Українська геофізична компанія” і має заборгованість по зарплаті, що підтверджується відповідними довідками від 03.04.10 року і від 17.05.10 року. Зарплата їй не виплачувалася з червня 2009 року, що привело до її моральних страждань і вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя.
Згідно 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень і державне мито в сумі 51 гривна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ТОВ “Українська геофізична компанія” про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ТОВ “Українська геофізична компанія”, яке розташоване в м. Балаклія Харківської області, вул. Геологічна 8, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 11 117, 36 грн та моральну шкоду в сумі 1000 гривень, а всього 12 117 ( дванадцять тисяч сто сімнадцять) грн 36 коп.
Стягнути з ТОВ “Українська геофізична компанія” на користь держави держмито в розмірі п’ятдесят одна гривна на р/р 31410537700301 МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 9601994, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-519/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: