Ухвала суду № 96019536, 05.04.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5823/18

У Х В А Л А

05 квітня 2021 Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Степанюк Н.В.

учасники справи

позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

представники відповідача Коломоєць М., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання до вчинення дій, питання залишення позову без руху,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/5823/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідченого 27.04.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович І.В.; зобов`язати реєстратора внести зміни в Єдиний реєстр речових прав; зобов`язати міграційну службу виписати з квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

При зверненні в суд з даним позовом первісним позивачем ОСОБА_6 не було сплачено судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.07.2018р. позовна заява ОСОБА_6 була залишена без руху для усунення недоліків, зокрема сплати судового збору.

У даній ухвалі суд зазначив, що позивачем заявлено три позовні вимоги, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Одночасно суд частково врахував клопотання позивача та зменшив розмір позовних вимог майнового характеру, якими є вимоги про визнання договору недійсним, до 0,4 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, що становило на той час 704,80грн., та вказав, що кожна із заявлених позовних вимог (одна майнова та дві немайнові) підлягають оплаті по 704,80грн.

У зв`язку із задоволенням відводу, справу було передано іншому судді.

Ухвалою від 17.08.2018р. провадження у справі було відкрито.

Встановлено, що судовий збір відповідно до ухвали від 25.07.2018р. позивачем сплачений не був.

Після задоволення заяви про відвід справа 15.03.2021р. передана для розгляду судді Н.Л. Луців-Шумській.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_6 при зверненні в суд з позовом не було сплачено судовий збір, ухвала суду від 25.07.2018р. про залишення позову без руху, якою було визначено розмір судового збору, що підлягав сплаті за кожну з трьох позовних вимог, не була виконана, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху та надання позивачеві ОСОБА_1 , правонаступникові ОСОБА_6 , строку для усунення недоліків позовної заяви – сплати судового збору в розмірі по 0,4 прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 908,00грн. за кожну з трьох заявлених позовних вимог ( отримувач коштів - ГУК у м.Львові, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача – Казначейство України; код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача – 88899980313181206000013955, код класифікації доходів бюджету – 22030101).

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_6 ( правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали - протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений термін заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська