
Справа № 466/10135/20
У Х В А Л А
судового рішення
05 квітня 2021 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого – судді Невойта П.С.,
секретаря с/з Семків Х.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова ДПП, з участю третьої особи інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 лейтенанта поліції Коваля Володимира Любомировича про скасування постанови серії ДП18 № 838115 від 26.11.2020 про накладення адміністративного стягнення,
установив:
рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 03.03.2021 задоволено позов ОСОБА_1 та скасовано постанову ДП18 №838115 від 26.11.2020 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 та ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 гривень, а провадження у справі закрито.
Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 /чотириста двадцять гривень 40 копійок/.
02.04.2021 ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання стягнення судового збору.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Статтею 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З долученої до матеріалів справи квитанції №0.0.1942783671.1 від 14.12.2020 та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплачений судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 420,40грн. зараховано на казначейський рахунок 14.12.2020.
Згідно квитанції 0.0.1967608689.1 від 06.01.2021 ОСОБА_1 сплачено 420,40грн, однак згідно журналу судового збору такий судовий збір не зараховано на казначейський рахунок та інформації про зарахування коштів позивачем не надано.
Оскільки кошти не зараховані на казначейський рахунок, а тому суд приходить переконання про відмову в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 від 02.04.2021.
Керуючись ст. 139, 241-246, 252, 286 КАС України, суд, -
ухвалив :
відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 від 02.04.2021.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області, код ЄРДПОУ 40108646, місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького,19.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складений 05.04.2021.
Суддя: П. С. Невойт
Судове рішення № 96019535, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/10135/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: