Ухвала суду № 96019067, 02.04.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2371/21

пр.№ 1-кс/464/706/21

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

02 квітня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., при секретарі судового засідання Мерзи Д.С., за участю слідчого Лещуха І.Я., у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Львівській області Лещуха І.Я., погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури Галабурдою А.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021140000000033 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 слідчий з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Львівській області Лещух І.Я., звернувся із клопотанням у кримінальному провадженні №32021140000000033 від 02.04.2021, погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури Галабурдою А.В. про проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2021 до ЄРДР за №32021140000000033 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021 надійшло телефонне повідомлення чергового ВНП №2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області, згідно якого патрульною поліцією біля с.Завидовичі, Городоцького району, Львівської області зупинено автомобіль марки "Mersedes Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у якому знаходяться алкогольні напої без марок акцизного податку. В подальшому 01.04.2021 з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, у відповідності до вимог ст.ст. 233, 237 КПК України проведено невідкладний огляд зупиненого транспортного засобу "Merсedes-Benz Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 8 порожніх пластикових бочок, ємністю 200 л. кожні із характерним запахом спирту, 150 картонних коробок (тетрапаки), ємністю 10л. кожна у яких міститься рідина із характерним запахом спирту, мобільний телефон, автомобіль «Mersedes Benz" д.н.з. НОМЕР_1 . Вилучене під час огляду постановою від 02.04.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 32021140000000033 від 02.04.2021 та передано на зберігання представникам спеціалізованій установі ТОВ «Паритет плюс» ( ЄДРПОУ 22416959). Враховуючи, що виявлені рідини з очевидним вмістом спирту можуть бути незаконно виготовленими підакцизними товарами, а їх вживання може становити небезпеку для здоров`я людей або призвести до їх загибелі чи отруєння, виявлені ємкості із рідинами були вилучені під час огляду для подальшого проведення криміналістичних експертиз.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що у транспортному засобі "Merсedes-Benz Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 зберігались на момент огляду незаконно виготовлені підакцизні товари (спирт, горілчані вироби).

В судовому засіданні слідчий Лещух І.Я. подане клопотання підтримав, надав пояснення згідно доводів клопотання, додатково вказав, що огляд автомобіля проводився на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді, оскільки це був невідкладний випадок, так як вилучене у вказаному автомобілі майно може бути предметами чи засобами злочинної діяльності. У ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Mersedes Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та перебував у володінні ОСОБА_1 . Під час зупинки транспортного засобу були підстави вважати, що там можуть зберігатися об`єкти незаконної діяльності котрі можуть бути знищені чи переховані з метою приховування протиправної діяльності. Огляд проводився за правилами обшуку з відео фотофіксацією. Іншим способом отримати доступ до вилученого майна, що є доказом у кримінальному провадженні не представлялося можливим. Просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, встановив наступне.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому, під іншим володінням особи, у відповідності до ч. 2 вказаної норми, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З цього слідує, що під час розгляду клопотання, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи було вчинено кримінальне правопорушення, чи відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, чи відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, чи відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, чи за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи та чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У зв`язку із цим, слідчий суддя зважує на таке.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводився відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання, повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку , особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. При цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно диспозиції ч.1 ст.204 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 року внесені відомості щодо кримінального провадження № 32021140000000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Проведення досудового розслідування доручено слідчим Лещух І.Я. та Трофімчук Р.Л., процесуальне керівництво здійснюють прокурори Пригара О.М., Галабурда А.В., Леськів А.В. та Перетятко С.А.(а.с.3,4)

З витягу ЄРДР від 02.04.2021 року та рапорту інспектора з особливих доручень відділу оперативного реагування УКЗ ПМ ГУ ДФС у Львівській області Бучковського В. вбачається, що відповідно до повідомлення чергового ВНП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області від 01.04.2021 встановлено, що патрульною поліцією на автодорозі біля с.Завидовичі, Городоцького району Львівської області зупинено автомобіль марки "Mersedes Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у якому знаходяться алкогольні напої без марок акцизного податку (а.с.3).

Під час огляду місця події від 01.04.2021 (з фототаблицею до нього) виявлено та вилучено: 8 порожніх пластикових бочок, ємністю 200 л. кожні із характерним запахом спирту, 150 картонних коробок (тетрапаки), ємністю 10л. кожна у яких міститься рідина із характерним запахом спирту, мобільний телефон, автомобіль «Mersedes Benz" д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.6-9,12-15).

Відповідно до акту-прийому передачі від 01.04.2021 вилучене майно передано на зберігання ТОВ «Паритет Плюс» ЄДРПОУ 22416959 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль "Mersedes Benz" д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 (а.с.16).

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя встановив, що 01.04.2021 слідчим у кримінальному провадженні № 32021140000000033 Лещух І.Я. проведено огляд у автомобілі «Mersedes Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_1 , без ухвали слідчого судді, де було виявлено та вилучено 8 порожніх пластикових бочок, ємністю 200 л. кожні із характерним запахом спирту, 150 картонних коробок (тетрапаки), ємністю 10л. кожна у яких міститься рідина із характерним запахом спирту, мобільний телефон. Підставами проведення огляду була інформація отримана згідно повідомлення чергового ВНП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області від 01.04.2021.

Як зазначалося вище, крім іншого, слідчий суддя має перевірити чи дійсно були наявні підстави для огляду автомобіля без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 204 КК України передбачена відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива або інших підакцизних товарів.

З матеріалів кримінального провадження №32021140000000033, в межах котрого проведено огляд, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З цього слідує, що слідчим доведено, що станом на 01.04.2021 в органу досудового розслідування були обгрунтовані та наявні підстави вважати, що у автомобілі «Mersedes Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого був ОСОБА_1 та який належить ОСОБА_2 може зберігатися майно, що є предметом чи засобом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та може бути доказом у кримінальному провадженні, та у випадку невжиття заходів процесуального характеру негайно, таке майно могло бути знищеним чи прихованим , а тому існував невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, що може бути доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Львівській області Лещуха І.Я. дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу "Merсedes-Benz Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з метою відшукання та вилучення 8 порожніх пластикових бочок, ємністю 200 л. кожні, 150 картонних коробок (тетрапаки), ємністю 10л. кожна у яких міститься рідина із характерним запахом спирту, який фактично був проведений слідчим СУ ГУ ДФС у Львівській області Лещухом Іваном Ярославовичем 01.04.2021.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Дві копії даної ухвали вручити слідчому для подальшого виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сабара Л.В.