Ухвала суду № 96018358, 05.04.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1204/17

Провадження №2/443/136/21

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» про визначення договорів оренди землі недійсними, –

встановив:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» про визначення договорів оренди землі недійсними надійшла до суду 26.10.2017.

Провадження у справі відкрито 26.10.2017.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.02.2021 провадження у справі зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.

01.04.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додатково оригіналу досліджуваного документу – договору оренди землі від 17.09.2013 та достовірних вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу в кількості на 8-15 арк. Крім цього, відповідно до вимог пункту 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, необхідно надати вичерпний перелік документів, які можна використовувати в якості зразків почерку та підписів вказаної особи з числа тих, що наявні у матеріалах цивільної справи, із зазначенням їх назв та аркушів справи, де вони знаходяться.

Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приписами частин 1-3 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами статей 43 та 49 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, зокрема процесуальні права та обов`язки сторін. Так, обов`язками учасників справи є подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункти 4, 6 частини2 статті 43 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1.3. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі – НМР), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення досліджень (почеркознавчої експертизи) орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що існують обставини, які перешкоджають проведенню призначеної судом судової почеркознавчої експертизи, а саме: відсутні оригінал досліджуваного документа (договору оренди землі від 17.09.2013) та вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документа, з метою виконання клопотання судового експерта та вимог пункту 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд доходить переконання про необхідність поновлення провадження у справі та вжиття заходів для виконання клопотання судового експерта.

Крім цього, суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб сторони прибули у підготовче засідання, надали запитувані судовим експертом документи та виконали вимоги зазначеної Інструкції.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, –

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» про визначення договорів оренди землі недійсними поновити.

Справу призначити до підготовчого засідання на 26.04.2021 о 14 год 00 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.

У підготовче засідання викликати сторони.

Визнати потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 прибула у підготовче засідання (на визначену вище дату та час) та:

надала суду вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу (договору оренди землі від 17.09.2013) в кількості на 8-15 арк;

надала вичерпний перелік документів, які можна використовувати в якості зразків почерку та підписів вказаної особи з числа тих, що наявні у матеріалах цивільної справи, із зазначенням їх назв та аркушів справи, де вони знаходяться.

Визнати потрібним, щоб представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» прибув у підготовче засідання (на визначену вище дату та час) та надав оригінал договору оренди землі від 17.09.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів