Ухвала суду № 96017882, 05.04.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/671/21

2/330/336/2021

"05" квітня 2021 р. смт. Якимівка Запорізької області

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовної заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гречко Ірина Миколаївна до АТ «Перший Український міжнародний банк, третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

01.04.2021 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гречко Ірина Миколаївна до АТ «Перший Український міжнародний банк, третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

Відповідно до позовної заяви позивач мешкає у м. Мелітополь Запорізької області, юридична адреса відповідача розташована у м. Київ, відповідно до матеріалів позову виконавче провадження за оскаржуваним написом знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва. В позові позивач зазначає, що вирішив подати позов до Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області ( за місцем виконання виконавчого надпису – так як позивач мешкає у м.Мелітополь), однак позов подав помилково до Якимівського районного суду Запорізької області.

У відповідності до ст. 28 ч.12 ЦПК України позови про стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися за місцем його виконання

У відповідності до ст. 31 ч.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 31 ч.3 ЦПК України передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду.

На цих підставах суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Мелітопоьского міськрайонного суду Запорізької області ( за місцем виконання виконавчого надпису). Керуючись ст. 27,31 ЦПК України, суд

ухвалив :

Справу № 330/671/21, провадження № 2/330/336/2021 за позовної заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гречко Ірина Миколаївна до АТ «Перший Український міжнародний банк, третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області .

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення (складання). Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення (складання), має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: