Ухвала суду № 96017809, 02.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7307/19

н/п 2-с/336/15/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.12.2019 року по справі № 336/7307/19 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу від 24.12.2019 року по справі №336/7307/19, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ст. 170 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" було видано Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 24.12.2019 року.

Тоді як із заявою про скасування судового наказу заявник звернувся 01.04.2021 року, тобто із суттєвим порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

В заяві заявник вказує, що він лише 26.03.2021 фактично отримав копію судового наказу та доданих до нього документів, однак підтвердження цьому не надає, не зазначає і поважних причин, які зумовили пропуск строку. Крім того, в матералах справи наявне зворотне повідомлення від 29.01.2020 року, яке вказує на те, що боржник отримав судовий наказ з додатками (а.с. 20).

Заявник зазначає, що не отримував судовий наказ, оскільки не проживає за адресою реєстрації, однак у заявах про видачу наказу та надання справи для ознайомлення від 24.03.2021, а також у заяві про скасування судового наказу зазначає саме цю адресу для листування.

Згідно з вимогою ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що доводи боржника щодо поважності причин пропуску строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не знайшли свого підвтердження, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву про скасування судового наказу,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 261 ч.2, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.12.2019 року по справі № 336/7307/19, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.С. Боєв