Ухвала суду № 96016980, 05.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.04.2021

Справа № 334/7595/20

Провадження № 2/334/1274/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Кисельової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідачів – адвоката Кравця Олександра Олександровича про зупинення провадження у справі,-

встановив:

Представник ТОВ «МДЛ Запоріжжя» - адвокат Соколова Н.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість на загальну суму 10584,16 гривень по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року до листопада 2020 року включно, яка складається з: боргу - 8467,20 гривень; інфляційних збитків — 1693,44 гривень, 3 відсотків річних - 423,52 гривень.

05.04.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідачів – адвоката Кравця О.О., в якому він просить зупинити провадження у справі до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи № 333/625/21 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», про визнання протиправним та скасування рішення.

Клопотання обґрунтовує тим, що у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 розташовано дві квартири, які на праві приватної спільної часткової власності належать ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Крім того, на даний момент в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 280/1393/21 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про визнання протиправним та скасування рішення. Предметом вказаного адміністративного позову є визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя» в частині призначення ТОВ «Керуюча компанія «Місто для людей Запоріжжя» управителем будинку АДРЕСА_2 . Розгляд цивільної справи № 334/7595/20 об`єктивно неможливий до вирішення адміністративної справи № 280/1393/21. Неможливість розгляду даної справи пов`язаний насамперед із тим, що в межах даної цивільної справи суд позбавлений можливості надання правової оцінки щодо законності прийняття рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017р. «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя» в частині призначення ТОВ «Керуюча компанія «Місто для людей Запоріжжя» управителем будинку АДРЕСА_2 , а також надання правової оцінки договору № 06/09/17-241 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Проте, вказані обставини мають значення для даної цивільної справи, оскільки визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя» є підставою для визнання договору № 06/09/17-241 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, недійсним, а отже є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості.

Представник позивача – адвокат Соклолва Н.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Представник відповідачів – адвокат Кравець О.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за відсутності його та відповідачів. Клопотання підтримав.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється розгляд цивільної справи № 334/7595/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу. Провадження у справі відкрите 13.01.2021.

Предметом позову у справі № 334/7595/20 є стягнення боргу за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 06.09.2017 № 06/09/17-241, який укладений співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від імені яких діє Заступник голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів ради Бородай О.М., який уповноважений на укладення цього договору рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 № 520.

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 у справі № 280/1393/21 за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Місто для людей Запоріжжя», про визнання протиправним та скасування рішення.

Предметом вказаного адміністративного позову є визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 № 520.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду, яким буде вирішена справа № 280/1393/21 після набрання ним законної сили, можуть бути встановлені обставини, які є підставами позову у цій справі № 334/7595/20.

Таким чином, розгляд справи № 334/7595/20 є неможливим до вирішення справи № 280/1363/21, а тому провадження в цій справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідачів – адвоката Кравця Олександра Олександровича про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 334/7595/20 до набрання судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 280/1363/21, яким буде вирішена справа, законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: