Ухвала суду № 96016815, 02.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
02.04.2021
Номер справи
333/1737/21
Номер документу
96016815
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 333/1878/21

Провадження № 2/333/2077/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

02 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., під час вирішення питання про

відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

до Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) про визначення додаткового

строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА :

30.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ЗМР, в якому просить визначити

позивачеві додатковий строк на прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком два місяці, посилаючись на поважність причин пропуску

шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено

судді Кулик В.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви

без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у

справі протягом п ’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої

в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка

не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання

судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у

встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для

залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження

у цивільній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами,

передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального

або спрощеного); окремого провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини

недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне

провадження.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть

бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення

аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового

фонду; щодо визнання необгрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього

розділу; в яких ціна позову перевищує п ’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних

осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки даний спір щодо спадкування, справа підлягає розгляду в порядку позовного загального

провадження.

Враховуючи, що вказана категорія справ відноситься до переліку справ, щодо яких містяться

застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за

необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що позовна заява, підлягає розгляду в

порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити

провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і

місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 ) до Запорізька міська рада (69005, м. Запоріжжя, пр.

Соборний, 206) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 травня 2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні

Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул.

Європейська, 7, каб. 26, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі

відповідачу, третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п ’ятнадщтиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання

відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну

заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази

(які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення

проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до

суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим

учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних

причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право

пред’.явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п ’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на

відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої

одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п ’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання

заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п ’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого

одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та

заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними

правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу,

заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право

визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному

веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: Шр://соигі.%оу. иа//аіг/т<і0812/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду

лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій

частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Кулик В.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96016815 ?

Документ № 96016815 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96016815 ?

Дата ухвалення - 02.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96016815 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96016815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96016815, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 96016815, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96016815 відноситься до справи № 333/1737/21

Це рішення відноситься до справи № 333/1737/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96016809
Наступний документ : 96016818