Ухвала суду № 96014871, 05.04.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1305/21

Провадження № 2/645/1195/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Горпинич О.В.,

секретаря судового засідання – Проневич Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача – адвоката Рябовола Володимира Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: приватний нотаріус ХМНО Васікова Юлія Володимирівна, Четверта ХМДНК (відокремлений підрозділ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача – адвоката Рябовола В.В. про витребування доказів в якому просив зобов`язати:

-Четверту ХМДНК (відокремлений підрозділ), як розташована за адресою: 61089, м. Харків, вул. Бібліка, буд. 57, надати суду завірені належним чином матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- приватного нотаріуса ХМНО Васікову Юлію Володимирівну, надати суду завірені належним чином матеріали спадкової справи. номер у Спадковому реєстрі 61194944, номер у нотаріуса 24/2017 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу відкласти на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника в іншому процесі.

Третя особа: приватний нотаріус ХМНО Васікова Юлія Володимирівна до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа: Четверта ХМДНК (відокремлений підрозділ) у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що суд може отримати перелічені в клопотанні документи, шляхом їх витребування а не шляхом зобов`язання особи, у володінні якої знаходяться такі документи надати їх суду.

Отже, суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів в цій частини підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 83, 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – адвоката Рябовола Володимира Володимировича – задовольнити частково.

Витребувати:

- з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремленого підрозділу), яка знаходиться за адресою: 61089, м. Харків, вул. Бібліка, буд.57, належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- приватного нотаріуса ХМНО Васікової Юлії Володимирівни, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 52, належним чином завірені копії спадкової справи №24/2017 (номер у Спадковому реєстрі 61194944), заведеною після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні решти вимог клопотання – відмовити.

Роз`яснити особі у якої випробовуються вищевказані докази, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для подання доказів до 29 квітня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: приватний нотаріус ХМНО Васікова Юлія Володимирівна, Четверта ХМДНК (відокремлений підрозділ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 29.04.2021 року 09-00 годину.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021 року.

Суддя -