Ухвала суду № 96013115, 02.04.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1505/18

6/368/22/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши в м. Кагарлику заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник звернувся до суду та просив замінити первісного стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – Фінансова компанія «Кредит Капітал» ( ЄДРПОУ 35234236) по виконанню рішення суду від 14.12.2019 року у цивільній справі №368/1505/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивував тим, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 14.12.2019 року у справі № 368/1505/18 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ:14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0224/82/0223735 від 01.03.2017 року станом на 01.10.2018 року у сумі 13690 грн. 04 коп., яка складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 10800,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом – 2890,04 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

У Кагарлицькому районному відділі державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №368/1505/18 виданий Кагарлицьким районним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №№010/0224/82/0223735 від 01.03.2017 року.

17.05.2019 року було відкрите виконавче провадження №59131028 згідно витягу з АСВП.

28.09.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-39 від 28.09.2020 р.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги №114/2-39 від 28.09.2020 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу Ноівого Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Райффайзен Банк Аваль", у тому числі і до ОСОБА_2 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 21 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В судове засідання представник заявника повідомлений належним чином не з`явився.

Боржник – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а тому розгляд проведено у його відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 14.12.2019 року у справі № 368/1505/18 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ:14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0224/82/0223735 від 01.03.2017 року станом на 01.10.2018 року у сумі 13690 грн. 04 коп., яка складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 10800,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом – 2890,04 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

У Кагарлицькому районному відділі державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №368/1505/18 виданий Кагарлицьким районним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №№010/0224/82/0223735 від 01.03.2017 року.

17.05.2019 року було відкрите виконавче провадження №59131028 згідно витягу з АСВП.

28.09.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-39 від 28.09.2020 р.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги №114/2-39 від 28.09.2020 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу Ноівого Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Райффайзен Банк Аваль", у тому числі і до ОСОБА_2 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 21 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, а тому заяву слід задоволити.

Замінити первісного стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – Фінансова компанія «Кредит Капітал» ( ЄДРПОУ 35234236) по виконанню рішення суду від 14.12.2019 року у цивільній справі №368/1505/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – Фінансова компанія «Кредит Капітал» ( ЄДРПОУ 35234236) по виконанню рішення суду від 14.12.2019 року у цивільній справі №368/1505/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05.04.2021 року.

Суддя: В.І. Кириченко