Ухвала суду № 96011826, 02.04.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/141/21

2-п/189/1/21

У Х В А Л А

02.04.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03.03.2021 року по цивільній справі №189/141/21 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 року задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.03.2021 року до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03.03.2021 року по цивільній справі № 189/141/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 41666,34 грн. та 2270,00 грн. судового збору. Вказане рішення суд ухвалив заочно, посилаючись на ті обставини, що відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Вказані обставини на думку ОСОБА_1 не могли бути підставами для ухвалення заочного рішення, оскільки будь – яких викликів чи повідомлень із Покровського районного суду Дніпропетровської області особисто ОСОБА_1 не отримувалися, заяви про проведення судового розгляду справи за її відсутності ОСОБА_1 до суду не подавала. Будь – яким іншим чином ОСОБА_1 не повідомлялася про дату та час розгляду справи за позовом АТ «КБ Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості (в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 , як відповідач по справі, будь яким іншим чином, аніж поштовим відправленням судової повістки, належним чином повідомлялася про дату та час розгляду вказаної справи). Щодо повідомлення відповідачки про дату та час розгляду справи у вигляді SMS-повідомлення, то будь якої заяви про отримання судової повістки в електронному вигляді вигляді SMS-повідомлення ОСОБА_1 до суду не подавала, як того вимагає ч.1 п.2 «Порядку надсилання учасникам судового процесу текстів судових повісток у виглядівигляді SMS-повідомлення». У зв`язку з цим, ОСОБА_1 , як відповідач по справі, була позбавлена можливості надати відзив проти позову АТ «КБ Приватбанк» та з`явитися в судове засідання з метою особистої участі у розгляді справи для підтримання своїх заперечень (відзиву) проти позову, заявлення клопотань та надання додаткових пояснень. З позовними вимогами АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 не погоджується та не визнає їх у повному обсязі. У зв`язку з чим, просить переглянути та скасувати заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 року; призначити цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області; повідомити ОСОБА_1 та її представника – адвоката Єланського О.Г. належним чином та завчасно про дату та час розгляду справи з метою особистої участі у розгляді справи для подання та підтримання відзиву на позовну заяву, надання додаткових пояснень та клопотань.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за його відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення (отримання судових викликів) ОСОБА_1 , як відповідача по справі. Крім того, аргументи викладені представником відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору.

Таким чином, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03.03.2021 року по цивільній справі №189/141/21 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 20.04.2021 року на 8.30 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Степанова