Ухвала суду № 95984143, 01.04.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/135/21

2/189/196/21

У Х В А Л А

01.04.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

за участю секретаря Комеристої І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, треті особи: Покровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, треті особи: Покровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення.

31.03.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що оскаржувану реєстраційну дію щодо нерухомого майна, а саме рішення від 25.03.2019 року - прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області. Відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суб`єктом державної реєстрації прав являється саме Виконавчий комітет сільської ради, який і повинен виступати в якості відповідача у справі про скасування спірного рішення. Крім того, відповідно до рішення Дніпропетровської обласної ради №633-24/VII від 07.08.2020 року «Про перейменування органу місцевого самоврядування Миколаївської сільської ради Миколаївської територіальної громади Васильківського району Дніпропетровської області», Миколаївська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області перейменована в Дубовиківську сільську раду Васильківського району Дніпропетровської області. У зв`язку з чим, просить замінити у цивільній справі №189/135/21 первісного відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області належним відповідачем: Виконавчим комітетом Дубовиківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 41732733, юридична адреса: 52622, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Миколаївка, вул. Центральна, №2.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Клопотання про заміну первісного відповідача належним просить задовольнити.

Відповідач Державний реєстратор виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив.

Представник третьої особи Покровської державної нотаріальної контори – завідувач Кривошей О.Г. надіслала заяву про розгляд справи в її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до суду письмові пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно вимог ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. При цьому згідно із ч.5 цієї статті відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне з метою всебічного та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи замінити первісного відповідача - Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області на належного - Виконавчий комітет Дубовиківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 41732733, юридична адреса: 52622, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Миколаївка, вул. Центральна, №2).

Представнику виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області слід роз`яснити, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи можна почати спочатку.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 198, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача належним – задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, треті особи: Покровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення первісного відповідача - Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, належним відповідачем - Виконавчим комітетом Дубовиківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 41732733, юридична адреса: 52622, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Миколаївка, вул. Центральна, №2).

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, треті особи: Покровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Роз`яснити представнику виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, що за його клопотанням розгляд справи може бути почато спочатку.

Визначити представнику виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова