
Справа № 161/4565/21
Провадження № 2-о/161/117/21
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого – судді Кирилюк В.Ф.
присяжних Сушицького О.Г., Солтисюка О.П.
секретаря Самолюк І.М.
з участю: заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Поліщук В.С.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є братом його дружини, який є інвалідом І групи «А» з дитинства. Клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 – помірна розумова відсталість з вираженими розладами, що призвела до повної соціальної адаптації, обмежений в самообслуговуванні, в здатності контролювати свою поведінку, внаслідок чого потребує стороннього догляду.
На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку та призначити опікуна.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив суд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
У відповідності до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін якщо у справі необхідно встановити : 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я, 2) психічний стан особи, 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування наявності чи відсутності підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунасудово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і яким саме?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1, яка знаходиться за адресою : місто Луцьк, вул.Теремнівська, 98.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Присяжні: Сушицький О.Г.
Солтисюк О.П.
Судове рішення № 96010840, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/4565/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: