Ухвала суду № 96010264, 05.04.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7120/20

Провадження № 2-с/265/31/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., розглянувши заяву представника боржника адвоката Осадчої Наталії Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2020 року у справі № 265/7120/20 (провадження № 2-н/265/1130/20) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ККП «Маріупольтепломережа» стягнуто заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 грудня 2017 року по 01 жовтня 2020 року у сумі 37 648 гривень 87 копійок, суму інфляції у розмірі 2449,89 гривень, 3% річних у розмірі 1846,46 гривень, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 210,20 гривень.

02 квітня 2021 року до суду надійшла заява від представника боржника адвоката Осадчої Н.О., яка дії від іменні та в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування зазначеного судового наказу. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими у повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 не є власником жилого приміщення за місцем надання послуг, фактичне проживає в місті Києві, а отже відповідні послуги не отримував.

Ознайомившись із доводами представника боржника адвоката Осадчої Н.О., викладеними за змістом пред`явленої заяви, наданими нею письмовими доказами, перевіривши матеріали справи про видачу судового наказу, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За змістом пред`явленої заяви боржник ОСОБА_1 зазначає, що про існування судового наказу він дізнався лише 29.03.2021, коли отримав відповідь з Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про наявність судового наказу виданого 30.11.2020 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя. Заява про скасування наказу була направлена на адресу суду поштою 31.03.2021. Крім того, за адресою, наведеною у судовому наказі, ОСОБА_1 фактично не проживає вже близько 20 років, а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Об`єктивно доводи боржника підтверджуються наданими представником боржника копіями документів, а також матеріалами цивільної справи про видачу судового наказу, з яких вбачається, зокрема, що копію судового наказу боржником фактично не отримано і до сьогодення.

В сенсі наведених обставин та викладених норм суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропущення боржником ОСОБА_1 строку на подання заяви про скасування судового наказу та необхідність його поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 170, 171, 258, 260, 444 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника адвоката Осадчої Наталії Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2020 року у справі № 265/7120/20 (провадження № 2-н/265/1130/20)

Наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2020 року у справі № 265/7120/20 (провадження № 2-н/265/1130/20) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ККП «Маріупольтепломережа» стягнуто заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 грудня 2017 року по 01 жовтня 2020 року у сумі 37 648 гривень 87 копійок, суму інфляції у розмірі 2449,89 гривень, 3% річних у розмірі 1846,46 гривень, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 210,20 гривень – скасувати.

Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена 05 квітня 2021 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ______