Ухвала суду № 96005292, 05.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

05 квітня 2021 р. Справа № 120/7623/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Подільського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Подільського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Разом з тим, судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення від 23.03.2021 року судом допущено описку, а саме в мотивувальній ( 6 аркуш рішення ) та резолютивній частині помилково зазначено номер та дату оскаржуваної постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу "№198490 від 07.09.2020 року" замість вірного номеру та дати "№198859 від 17.11.2020 року".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що підставою для звернення з даним позовом до суду стала незгода позивачки з прийнятою відповідачем постановою про застосування адміністративно-господарського штрафу №198859 від 17.11.2020 року.

Відповідно до тексту мотивувальної частини рішення ( аркуші рішення 1 - 6 ) судом надавалась оцінка саме прийнятій відповідачем постанові про застосування адміністративно-господарського штрафу №198859 від 17.11.2020 року.

В даному випадку, враховуючи очевидність описки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній ( аркуш 6 рішення ) та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.03.2021 в адміністративній справі №120/7623/20-а за позовом ОСОБА_1 до Подільського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови, шляхом зазначення вірного номеру та дати оскаржуваної постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу - "№198859 від 17.11.2020 року", замість помилково зазначеного номеру та дати "№198490 від 07.09.2020 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна