Ухвала суду № 96005184, 01.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 квітня 2021 р. Справа № 120/1488/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі №127/14649/20 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 19 лютого 2020 року здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивача, виходячи із розміру суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку довічного грошового утримання суддям у відставці. Однак, при здійсненні такого перерахунку відповідач зменшив розмір щомісячного довічного грошового утримання з 90% суддівської винагороди до 60% суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді.

Звернувшись до пенсійного органу із заявою здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, виходячи із 90% суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, відповідач рішенням №905290184678 від 05 лютого 2021 року відмовив у проведенні такого перерахунку, мотивуючи його тим, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі №127/14649/20 вже проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки №46, що видана Господарським судом Вінницької області 17 березня 2020 року.

На думку позивача, рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №905290184678 від 05 лютого 2021 року є протиправним, у зв`язку із чим оскаржив його в судовому порядку.

Ухвалою від 01 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12 березня 2021 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 21 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №380/5074/20. Водночас, предмет спірних правовідносин у справі №380/5074/20 є подібним до того ж, що і в адміністративній справі №120/1488/21-а. Відтак, на думку заявника, слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Однією із факультативних підстав для зупинення провадження у справі є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (пункт 5 частина 2 статті 236 КАС України).

Відтак, аналіз наведеної вище норми свідчить про те, що суд вправі зупинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України за умови перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, суд враховує те, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 21 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №380/5074/20.

Тобто, Касаційний адміністративний суд у складі колегії суддів здійснюватиме перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №380/5074/20.

Водночас, підставою для зупинення провадження у справі відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович