Рішення № 9600420, 26.04.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 2004 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Альмашової Т.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 22 січня 2005 року, зареєстрованому у виконкомі Бірюковської селищної ради міста Свердловська Луганської області, актовий запис № 1.

Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

З березня 2010 року вони з відповідачем припинили підтримувати шлюбні відносини.

Причина розпаду родини в тім, що відповідач порушив вірність з іншою жінкою, приймає до неї фізичне насилля, вона неодноразово зверталась із заявою до робітників міліції. У них різні погляди на сімейне життя та відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті цього в родині постійно виникали сварки та скандали, в результаті чого вони втратили інтерес один до одного і це призвело до неможливості проживання однією сімєю.

Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Їй важко одній матеріально утримувати дитину. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, однак має таку можливість, оскільки працює та отримує стабільну заробітну плату, й повинен це робити відповідно до закону.

На користь інших осіб відповідач аліменти не платить, інших непрацездатних членів родини у нього на утриманні не перебуває.

У звязку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову й до повноліття дитини.

У попередньому судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснивши, що у теперішній час неповнолітній син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. З березня 2010 року вони з відповідачем припинили підтримувати шлюбні відносини та стали проживати окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду й до повноліття дитини.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і пояснив, що згоден платити аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття. Також він пояснив, що працює у ВП “Шахта “Довжанська-Капітальна” ДП “Свердловантрацит” та отримує заробітну плату, розмір якої достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 перебуває з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому 22 січня 2005 року шлюбі виконкомом Бірюковської селищної ради міста Свердловська Луганської області, актовий запис № 1 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 291, виданою виконавчим комітетом Бірюковської селищної ради міста Свердловська Луганської області (а.с. 8).

Згідно довідки № 401, виданої 13 квітня 2010 року ВП “Шахта “Довжанська-Капітальна” ДП “Свердловантрацит”, відповідач по справі ОСОБА_3 працює у зазначеному підрозділі гірничим робітником підземним 3 розряду та отримує заробітну плату, розмір якої за період з жовтня 2009 року по березень 2010 рік (6 місяців) склав 20 322 грн. 69 коп., у середньому по 3 387 грн. 11 коп. щомісячно (а.с. 6). Але матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3 добровільно не надає, хоча має можливість це робити та повинен відповідно до закону.

Позивачка ОСОБА_2 також працює у ВП “Шахта “Довжанська-Капітальна” ДП “Свердловантрацит” банщицею та отримує заробітну плату, розмір якої за період з жовтня 2009 року по березень 2010 рік (6 місяців) склав 7 770 грн. 56 коп., у середньому по 1 295 грн. 09 коп. щомісячно, що підтверджується довідкою № 402, виданою 13 квітня 2010 року ВП “Шахта “Довжанська-Капітальна” ДП “Свердловантрацит” (а.с. 7).

Згідно ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, яка проживає з позивачкою. Стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що він працює, отримує заробітну плату, розмір його доходів достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та він повинен це робити відповідно до закону; те, що він на користь третіх осіб аліменти не сплачує, приймає за увагу також, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Положенням п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України передбачено, що не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 14 квітня 2010 року та до повноліття дитини, а також вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бірюкове Свердловського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2010 року й до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бірюкове Свердловського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бірюкове Свердловського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Логвіна Л.С.