Ухвала суду № 96003953, 05.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/42/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2021 справа № 908/526/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянський молокозавод” (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65)

про стягнення 275846,24 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянський молокозавод” 275846,24 грн., які складаються з: 269963,25 грн. пені, 2444,35 грн. 3% річних та 3438,64 грн. інфляційних втрат, нараховані на підставі договору № 60/8 від 02.05.2019 про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Позов обґрунтований ст.ст. 509, 530, 610, 611, 612 ЦК України та ст.ст. 3, 6, 216, 217, 220 Господарського кодексу України. У позовній заяві позивач заявив клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 справу № 908/526/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/526/21, присвоєно справі номер провадження 18/42/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/256/21 та також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 31.03.2021, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Від відповідача 17.03.2021 до суду надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій відповідач просить розглянути справу в порядку загального позовного провадження. Заява обґрунтована тим, що заявлені позивачем до стягнення суми не є беззаперечними, а також тим, що неотримання копії позовної заяви з додатками позбавило відповідача можливості надати відзив на позов.

Крім того, відповідачем 17.03.2021 надано заву про подовження процесуального строку на надання відзиву на позов. Зазначена заява обґрунтована неотриманням від позивача копії позовної заяви та додатків до неї, знаходженням повноважного представника відповідача у відпустці та його хворобою, а також запровадженням на території України карантинних заходів.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи запровадження на всій території України карантину, дія якого неодноразово продовжувалася і наразі не припинена, а також те, що в ході розгляду справи виникли спірні питання, які потребують детального дослідження, суд визнав, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального судочинства слід задовольнити, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Відносно заяви відповідача про поновлення процесуального строку суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про поновлення процесуального строку для надання відзиву на позов, суд залишає його без розгляду, оскільки з огляду на перехід зі спрощеного позовного провадження до загального та встановлення нових строків зазначений строк не є пропущеним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянський молокозавод” про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Розглядати справу 908/526/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.05.2021 о/об 12год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215. Зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк – протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 29.04.2021, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов`язковою на період карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.04.2021

Суддя В.В. Левкут