Ухвала суду № 96003952, 30.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/11/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30.03.2021 Справа № 908/142/21

м. Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, код ЄДРПРУ 00194122 (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, код ЄДРПОУ 00032945 (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

про визнання недійсним рішення в частині

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Машко Г.І., ордер серія АР № 1038910 від 02.03.2021;

від відповідача: Фуклєва А.В., довіреність № 011.11-04 від 06.01.2021

від третьої особи: не заявився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача: Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, з вимогами про визнання рішення позачергових Загальних зборів ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018, в частині порядку денного, – недійсним.

Ухвалою суду від 03.02.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/142/21, присвоєний номер провадження 9/11/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2021. Ухвалою суду від 02.03.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, підготовче засідання відкладено на 30.03.2021.

У підготовчому засіданні 02.03.2021 судом прийнято до розгляду подану позивачем 25.02.2021 до суду заяву “про уточнення позовних вимог та збільшення позовних вимог”, яка фактично є заявою про зміну предмета позову та відповідно до якої позивач просить визнати недійсним рішення позачергових Загальних зборів ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018, в частинах: - внесення до порядку денного на розгляд питання № 7 “Обрання членів Наглядової ради товариства”; внесення до порядку денного питання № 8 “Затвердження умов договорів (цивільно-правових або трудових) з членами Наглядової ради Товариства. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства”; - прийняття рішення за результатом розгляду питання № 7 порядку денного, а саме – обрання членів наглядової ради товариства; - прийняття рішення за результатом розгляду питання № 8 порядку денного, а саме – затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради Товариства та надання керівнику Виконавчого органу Товариства повноваження на підписання цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради Товариства (ухвала суду від 02.03.2021).

Отже предметом розгляду є позовні вимоги позивача в редакції, викладеній у вказаній вище заяві.

30.03.2021 на електронну адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 908/142/21, в якому третя особа зазначила, що на дату підписання цього клопотання не отримала від позивача копії позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог з додатками. Просила зобов`язати позивача повторно направити Фонду державного майна України копію позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог (зміну предмета позову) з додатками, а також відкласти розгляд справи № 908/142/21 на іншу дату та повідомити Фонд державного майна України про дату наступного судового засідання у справі № 908/142/21.

02.03.2021 (після підготовчого засідання) та 09.03.2021 до господарського суду від позивача надійшли заяви про залишення позову без розгляду, відповідно до яких останній, керуючись ст. 226 ГПК України, просить позовну заяву ОСОБА_1 до АТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про визнання рішення недійсним в частині по справі №908/142/21 - залишити без розгляду.

29.03.2021 до суду від позивача надійшла заява за якою останній просить: провести судове засідання без участі позивача; розглянути справу № 908/142/21 без участі позивача; розглянути заяви про залишення позову без розгляду від 02.03.2021 та 09.03.2021; заяву про уточнення позовних вимог та збільшення позовних вимог від 25.02.2021 залишити без розгляду; позовну заяву ОСОБА_1 до АТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про визнання рішення недійсним в частині по справі № 908/142/21 - залишити без розгляду.

У підготовчому засіданні 30.03.2021 представник позивача підтримав подані заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, заслухавши сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяви позивача та залишити позов без розгляду.

Заслухавши в підготовчому засіданні позивача та відповідача щодо заявленого третьою особою клопотання, враховуючи, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання третьої особи та відкладення розгляду справи.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений заявником при поданні позовної заяви (квитанція № 97043 від 01.02.2021), покладається на позивача та поверненню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку з чим, судовий збір в розмірі 9080,00 грн., сплачений заявником при поданні заяви, прийнятої до розгляду 02.03.2021 (квитанції про сплату № 3009 від 24.02.2021, № 2974 від 24.02.2021, № 2952 від 24.02.2021, № 2929 від 24.02.2021), підлягає поверненню особі яка його сплатила у разі подання відповідного клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч.ч. 2, 3 ст. 226, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 у справі № 908/142/21 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва