
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.04.2021 Справа № 905/569/21
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (ЄДРПОУ 03361075, місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1) в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (ЄДРПОУ 24805642, місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1)
до відповідача: Приватного малого підприємства "Ісіда" (ЄДРПОУ 22040431, місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, буд. 42А)
про: стягнення 1093,26 грн.
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла позовна заява від 30.03.2021 №04-29/770 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з Приватного малого підприємства "Ісіда" заборгованості у розмірі 1093,26 грн., з яких: 689,28 грн. - основний борг, 285,99 грн. - пені, 39,00 грн. - 3% річних та 78,99 грн. - інфляційних втрат, крім того, судові витрати за розгляд справи (вх.№6484/21 від 01.04.2021).
Позовні вимоги обгрунтовано порушенням відповідачем зобов"язань за договором розподілу природного газу № 06-278 від 01.01.2016 в частині повних та своєчасних розрахунків за надані послуги з розподілу природного газу у жовтні 2018 року, у грудні 2018 року, у січні 2020 року, лютому 2020 року, березні 2020 року та квітні 2020 року. Станом на 01.03.2021 у відповідача накопичилася заборгованість у розмірі 689,28 грн. Позивач зазначає, що надіслані відповідачу вимоги-рахунки повернулись без вручення, заборгованість відповідачем не сплачена, що зумовило звернення до суду з цим позовом.
Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/569/21. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали передані на розгляд судді Величко Н.В.
Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.2 ст.4 цього Закону).
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270,00 грн.
Позовна заява від 30.03.2021 №04-29/770 має майновий характер, тому, з огляду на викладені вище норми чинного законодавства, позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою мав сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Серед додатків, перелічених у позовній заяві, такі докази не значаться. Доказів звільнення від сплати судового збору також не подано.
Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись, ст.ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву від 30.03.2021 №04-29/770 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з Приватного малого підприємства "Ісіда" заборгованості у розмірі 1093,26 грн., з яких: 689,28 грн. - основний борг, 285,99 грн. - пені, 39,00 грн. - 3% річних та 78,99 грн. - інфляційних втрат, крім того, судові витрати за розгляд справи (вх.№6484/21 від 01.04.2021) - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів сплати недоплаченої суми судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 2270,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Ухвала набрала законної сили 05.04.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко
Судове рішення № 96003702, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/569/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: