Рішення № 96003379, 25.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 Справа № 904/6917/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО", м.Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 457498,35 грн

Представники:

Від Позивача: Проскурня Т.В., ордер №1075274 від 17.12.2020 адвокат

Від Відповідача: представник не з"явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" (далі-Позивач) 22.12.2020 року звернувся з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти у сумі 457498,35 грн, з яких: 439931,06 грн - сума основної заборгованості, 3448,88 грн - 3% річних, нарахованих на суму боргу, 14118,41 грн - інфляційних втрат, які нараховані на суму боргу та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №338/11/140Е від 14.04.2020 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

28.12.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2021 о 11:30 год.

19.01.2021 представник Позивача надав заяву про зменшення позовних вимог (арк.с. 150-152), у зв`язку з тим, що 05 січня 2021 Відповідачем було здійснено оплату суми основної заборгованості за Договором від 14.04.2020 №338/11/140Е в сумі 439931,06 грн, про що свідчить копія платіжного доручення від 05.01.2021 №137 на суму 439931,06 грн. Також Позивач здійснив донарахування інфляційних витрат, а також трьох процентів річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України до 05.01.2021 (включно) та просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача, суму у розмірі 22378,40 грн, з яких: сума інфляційних витрат становить 18129, 27 грн, сума трьох процентів річних становить 4249, 13 грн.

Подана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

21.01.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.02.2021 о 14:00год.

08.02.2021 Відповідач на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи (арк.с. 175).

09.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку із хворобою судді Кесі Н.Б.

01.03.2021 ухвалою суду призначено судове засідання по суті на 25.03.21 об 15:30 год.

Відповідач в судове засідання призначене на 25.03.2021 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 181).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що Відповідача належним чином сповіщено про судове засідання, який не повідомив про причини неявки, враховуючи відсутність у справі даних про мирне врегулювання між сторонами спору, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 25.03.2020 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

14.01.2021 представник Відповідача надав відзив на позовну заяву (арк.с. 143-144), в якому просить суд відмовити Позивачу в повному обсязі, оскільки суму основного боргу, сплачено Відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням від 05.01.2021 №137 на суму 439931,06 грн. У зв`язку з чим Відповідач вважає, що оскільки оплачено суму основного боргу у повному обсязі, то заборгованість Відповідача перед Позивачем є погашеною повністю.

02.02.2021 Відповідач подав відзив на заяву про зменшення позовних вимог (арк.с. 167), в якому зазначає про те, що період для взяття нарахування інфляційних втрат та 3% є невірно визначений, а тому стягнення інфляційних втрат та 3% річних є неправомірним.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

14.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" (далі-Виконавець) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Замовник) укладено Договір №338/11/140Е (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Виконавець зобов`язується виконати Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги код 5022 (Середній ремонт колії. Заміна визначених Замовником непридатних дерев`яних шпал, брусів, рейок та дефектних скріплень на нові дерев`яні шпали та скріплення на під`їзній колії №9 Інгульської шахти).

1.2. Замовник зобов`язується прийняти і оплатити послуги, що надаються на умовах даного Договору.

2.1. Орієнтовна вартість Послуг за цим Договором визначається відповідно до протоколу узгодження договірної ціни складеної у відповідності до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (Додаток №1 до договору), який є невід`ємною частиною договору складає 1200 000,00 грн, з урахуванням ПДВ 20% - 200000,00 грн.

2.2. Перелік та обсяг необхідних ремонтних робіт, що будуть виконуватися під час надання послуг і вартість матеріалів визначається кошторисною документацією, що є невід`ємною частиною договору.

2.3. Розрахунки за надані послуги проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця:

2.4. Замовник здійснює передплату в розмірі 30 % від суми договору, протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання від Виконавця письмового підтвердження про готовність до надання послуг у відповідності до заявки Замовника.

2.5. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 30 днів з дати підписання сторонами Акту наданих послуг на підставі оформлених належним чином актів по формі КБ-2в і КБ-3 і виставленого Виконавцем рахунку, але не раніше дня реєстрації Виконавцем оформленої належним чином податкової накладної.

3.1. Виконавець виконує послуги не більше ніж 20 робочих днів з моменту їх початку.

3.2. Приймання наданих послуг по ремонту колії здійснюється комісійно представниками Замовника і Виконавця з оформленням акту наданих послуг.

9.1. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2020 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобо"язань.

14.04.2020 між Позивачем та Відповідачем підписано Додаткову угоду №1 до договору №338/11/140Е від 14.04.2020 (арк.с. 29), в якій п. 2.1. Договору виклали в наступній редакції:

2.1. Орієнтовна вартість Послуг за цим Договором визначається відповідно до протоколу узгодження договірної ціни складеної у відповідності до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (Додаток №1 до договору), який є невід`ємною частиною договору складає 1199901,52 грн, з урахуванням податку на додану вартість 20% - 199983,59 грн.

Так, на виконання умов Договору Відповідачем на користь Позивача було здійснено авансовий платіж в розмірі 30% від суми Договору, що становить 359970,46 грн та підтверджується платіжними дорученнями від 28.04.2020 №6755 на суму 100 000,00 грн; від 22.05.2020 №7919 на суму 100000,00 грн; від 09.06.2020 №8760 на суму 50 000,00 грн; від 12.06.2020 №6758 на суму 109 970,46 грн (арк.с. 31-34).

Позивачем надано Відповідачу послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги код 5022 (Середній ремонт колії. Заміна визначених Замовником непридатних дерев`яних шпал, брусів, рейок та дефектних скріплень на нові дерев`яні шпали та скріплення на під`їзній колії №9 Інгульської шахти) на загальну суму 839931,06 грн, про що складений Акт прийому-передачі наданих послуг №17 від 01.09.2020 (арк.с. 35), який підписаний посадовими особами та скріплений печатками підприємств Позивача та Відповідача.

Позивачем Відповідачу було направлено рахунок на оплату №15 від 31.08.2020 (арк.с. 36).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг здійснив несвоєчасно, внаслідок чого на підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 4249,13 грн 3% річних, яка нарахована за період з 02.10.2020 по 05.01.2021 та 18129,27 грн інфляційних втрат за період жовтень-грудень 2020 року. Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

Перевірка судом розрахунку інфляційних втрат Позивача показала, що цей показник визначався Позивачем не в цілому за місяці, а по днях, в залежності від часткової оплати, що не відповідає природі та механізму визначення інфляції. За розрахунком суду інфляційні втрати визначені за вихідними даними суми боргу наприкінці кожного місяця і складають за період жовтень-грудень 2020 року - 14226,56грн.

Своїх контррозрахунків спірних сум Відповідач до суду не подав.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

З огляду на предмет договору та характер робіт Позивача, суд дійшов висновку, що правовідносини сторін пов`язані з наданням послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми права та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню частково.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно задоволеній частині позову відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, буд.2, код ЄДРПОУ 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" (01015, м.Київ, вул.Московська, буд. 43/11, код ЄДРПОУ 40107752) 4249,13 грн 3% річних, 14226,56грн. інфляційних втрат та 1735,42 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" (01015, м.Київ, вул.Московська, буд. 43/11, код ЄДРПОУ 40107752) з Державного бюджету України 5338,00 грн судового збору, який було сплачено за платіжним дорученням №844 від 14.12.2020, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, за зверненням останнього.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.04.2021

Суддя Н.Б. Кеся