
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3965/20
За заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 року про примусове виконання у справі:
за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ
до ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 9 507, 24 грн
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9 507, 24 грн, з яких: 5 400 грн - сума основного боргу, 2 259, 62 грн - заборгованість з комунальних послуг, 1 328, 24 грн - пеня, 279, 65 грн - 3 % річних, 239, 73 грн - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 року позов задоволено частково:
- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) суму боргу з орендних платежів у розмірі 5 400 грн, суму боргу з відшкодування комунальних послуг у розмірі 1 566, 76 грн, пеню в розмірі 601, 34 грн, 3% річних у розмірі 253, 27 грн, інфляційні втрати в розмірі 217, 85 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 910, 38 грн.
- відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу з відшкодування комунальних послуг у розмірі 692, 86 грн, пені в розмірі 726, 90 грн, 3% річних у розмірі 26, 38 грн, інфляційних втрат у розмірі 21, 88 грн.
24.03.2021 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 року видано наказ про примусове виконання.
30.03.2021 року від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 29.03.2021 року про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 року, а саме викласти другий та третій абзаци в наступній редакції:
- стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; ідентифікаційний код 14352406) суму боргу з орендних платежів у розмірі 5 400 грн, суму боргу з відшкодування комунальних послуг у розмірі 1 566, 76 грн, пеню в розмірі 601, 34 грн, 3% річних у розмірі 253, 27 грн, інфляційні втрати в розмірі 217, 85 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 910, 38 грн.
Стягувач: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; ідентифікаційний код 14352406).
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.
Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.
За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається, позивачем до заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу - ОСОБА_1 , копії заяви про виправлення помилки в наказі і доданих до неї документів за його адресою.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" вих. № б/н від 29.03.2021 року про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 року про примусове виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" вих. № б/н від 29.03.2021 року про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 року про примусове виконання у справі № 904/3965/20 і додані до неї документи без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток:
- заява вих. № б/н від 29.03.2021 року про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 року про примусове виконання.
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 96003322, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3965/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: