Рішення № 96002486, 05.04.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18952/20

Провадження № 2/643/1940/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.12.2020 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.08.2011 по 30.09.2020 у розмірі 113295 грн. 00 коп., трьох відсотків річних у розмірі 2690 грн. 72 коп., інфляційних витрат у розмірі 3609 грн. 93 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг станом на 01.10.2020 у боржників виникла заборгованість в сумі 113295 грн. 00 коп., що утворилась за період з 01.08.2011 по 30.09.2020, сума трьох відсотків річних складає 2690 грн. 72 коп., сума інфляційних витрат складає 3609 грн. 93 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 04.12.2020 визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачем ОСОБА_5 у встановлений судом строк поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог через пропущення позивачем встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності.

Одночасно відповідач надала заяву про застосування строків позовної давності та про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також заяву про залишення позову без розгляду через її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідачем ОСОБА_2 у встановлений судом строк поданий відзив на позовну заяву, в яких відповідач просить відмовити у задоволення позовних вимог та зазначає, що позивач не має підстав про стягнення з неї заявлених коштів, оскільки між нею та позивачем не укладався договір про надання послуг. Позивачем не надані затверджені тарифи на комунальні послуги з 2006 ро 2020 роки, що встановлені органами місцевого самоврядування, довідки про тарифи на теплопостачання та гарячу воду у відповідності з рішенням міської ради, отже позивачем не обґрунтовані вимоги в частині розміру заборгованості. Зазначає, що позивачем пропущений строк позовної давності.

Одночасно відповідач надала заяву про застосування строків позовної давності та про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також заяву про залишення позову без розгляду через її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач своїм правом подання відповіді на відзив не скористався.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного.

За наслідками розгляду клопотання відповідачів про залишення позову без розгляду суд зазначає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, про що і зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі, підстави залишення позову без розгляду відсутні.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, які регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги), встановлено, що рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами. Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Відповідно до ст. ст. 21, 23, 24 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання теплової енергії, централізованого водопостачання, водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказаний висновок міститься у Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі № 6-59цс13, що відповідно до ст. 360-7 ЦПК України має враховуватись судами всіх інстанцій при здійсненні ними правосуддя.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Обов`язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно відомості нарахування і оплати за теплову енергію, заборгованість за послуги, що надавалися на адресу: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2011 по 30.09.2020 становить 113295 грн. 00 коп. (а.с.4-5).

Відповідачами розмір заборгованості на спростований, контрозрахунку не надано.

Відповідно до ст. 257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у прозові.

Суд за заявою відповідачів застосовує позовну давність до цих правовідносин, та відмовляє у задоволенні позовних вимоги в частині, що виходять за межі строків позовної давності.

Таким чином, підлягають задоволенню позові вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2017 по 30.09.2020 у розмірі 55738 грн. 64 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого відомості, три відсотки річних та сума інфляційних витрат розраховані позивачем за період з 01.10.2017 по 30.09.2020 та становлять: інфляційні витрати за час прострочення - 3609 грн. 93 коп. та три відсотки річних від простроченої суми - 2690 грн. 72 коп. (а.с.5).

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2017 по 30.09.2020 у розмірі 55738 грн. 64 коп., інфляційні витрати у розмірі 2980 грн. 06 коп., та трьох відсотків річних у розмірі 2385 грн. 80 коп., за період з 01.12.2017 по 30.09.2020, а всього 61104 грн. 50 коп.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (а.с.1,2).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (51,09%) та стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 91 коп., в рівних частках по 214,78 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 259, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_6 в АТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2017 по 30.09.2020 у розмірі 55738 грн. 64 коп., інфляційні витрати у розмірі 2980 грн. 06 коп., три відсотки річних у розмірі 2385 грн. 80 коп., а всього 61104 (шістдесят одну тисячу сто чотири) грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_6 в АТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 91 коп., в рівних частках по 214 (двісті чотирнадцять) грн. 78 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Поліщук