Постанова № 96001888, 05.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2079/21

Провадження № 3/185/757/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

встановив:

11.03.2021 року року посадовою особою Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

10.03.2021 року о 01:50 год. ОСОБА_1 , знаходився в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 та вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у пошкодженні з хуліганських мотивів майна, а саме розбиття віконного скла в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, суду пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння посварився зі своїм другом, в результаті чого розбив вікно. Навіщо бросив каміння у вікно суду не пояснив, посилаючись на сварку з другом. На питання щодо пом`якшуючих обставин суду нічого не пояснив. Жодних клопотань не заявляв.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Це підтверджується рапортом посадової особи Павлоградського ВП ГУНП та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та самого ОСОБА_1 , даними ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих обставин, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA958999980313181206000004032, код платежу 22030101) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Перекопський