Ухвала суду № 96000446, 02.04.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
02.04.2021
Номер справи
537/1609/20
Номер документу
96000446
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/537/395/2021

Справа № 537/1609/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі - головуючого судді - Хіневич В.І., за участі секретаря – Гавриш А.Ю., представника позивача – Дворника О.В., представників відповідача ТОВ «Даня – 2008» Михайлюк К.А., Амеліна Є.В., третьої особи – приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Алвіга», ТОВ «Даня-2008», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.П. про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Алвіга», ТОВ «Даня-2008», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.П. про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального

округу Ганночки Олександра Вікторовича належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні : Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 01.12.2016 року укладений між ТОВ «Алвіга» (Продавцем) та ОСОБА_1 , (Покупцем) що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. зар. № 3718, Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 17.05.2017 року укладений між ОСОБА_1 (Продавцем) та ТОВ «Алвіга» (Покупцем), що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округуГанночкою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1376, Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 01.02.2018 року укладений між ТОВ «Алвіга» та ТОВ «Даня-2008», що посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 172; витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемаха Володимира Аркадійовича оригінал Довіреності виданої від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 27,02.2008 року, що посвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А. та зареєстрована в реєстрі за № 880.

Представником відповідача «Даня-2008» Амеліним Є.В. надано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати від Крюківського районного суду міста Кременчука матеріали цивільної справи №1615/1298/2012 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» про стягнення заборгованості за договором позики; витребувати від Голосіївської в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу TOB "АВІС-ІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 35644215), юридична адреса: 03083, м.Київ, Голосіївський район, проспект Науки, будинок 119 Б; витребувати від АТ «УКРСИББАНК», код ЄДРПОУ 09807750, м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12 банківську справу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; витребувати від Державної міграційної служби України та Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області заяву про видачу паспорту з фотокарткою (Форма №1), відповідно до якої було отримано паспорт громадянина України з безконтактним носієм НОМЕР_2 , орган видачі - 8031, дата оформлення 01.09.2017, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; витребувати від Державної міграційної служби України та Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області заяву про видачу паспорту з фотокарткою (Форма №1), відповідно до якої було отримано паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 30.12.2006 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_1 ; витребувати від Державної міграційної служби в Полтавській області книгу обліку надходження бланків паспортів і видачі паспортів громадянам, в якому був облікований паспорт НОМЕР_3 (інв. № 2118) та документи, що стали підставою для його списання; витребувати від Козельщинського районного сектору УДМС України в Полтавській області журнали реєстрації надходження бланків паспортів і видачи паспортів громадянам (Форма №2), а також інші документи, які стали підставою для оформлення і видачі 30.12.2006 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області паспорту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; витребувати від Кременчуцького районного суду Полтавської області матеріали справи №536/601/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник позивача – адвокат Дворник О.В. в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підтримав, просив задовольнити. Проти задоволення клопотання представника відповідача «Даня-2008» Амеліним Є.В. про витребування доказів заперечував. Вказав на можливість закриття підготовчого судового засідання з призначенням справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Даня – 2008» - Амелін Є.В. в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити. Проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не заперечував, проте вказав, що Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 01.02.2018 року між ТОВ «Алвіга» та ТОВ «Даня-2008»,не укладався, а тому підстави для його витребування відсутні. Вказав на можливість закриття підготовчого судового засідання з призначенням справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Даня – 2008» Михайлюк К.А. в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ «Даня – 2008» - Амелін Є.В. про витребування доказів. Проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не заперечував. Вказав на можливість закриття підготовчого судового засідання з призначенням справи до розгляду по суті.

Третя особа – приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «Даня – 2008» - Амелін Є.В. про витребування доказів та клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не заперечував. Однак заперечив проти витребування в нього оригіналу Довіреності виданої від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 27.02.2008 року, яка була ним посвідчена та зареєстрована в реєстрі за № 880, оскільки оригінал Довіреності посвідчується лише в одному екземплярі і видається особі, якій довіряють вчинити якусь дію, тому оригінал довіреності може перебувати лише у ОСОБА_2 .. Вказав на можливість закриття підготовчого судового засідання з призначенням справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Алвіга» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.П. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а позивач та представник відповідача самостійно їх отримати не можуть, тому дані клопотання підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність у витребуванні доказів, заявлених сторонами по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 197, 198, 260, 261ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального

округу Ганночки Олександра Вікторовича (адреса місцезнаходження: 39600, м. Кременчук, вул.. Соборна 32/29) належним чином засвідчені копії:

Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 01.12.2016 року укладений між ТОВ «Алвіга» (Продавцем) та ОСОБА_1 , (Покупцем) що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. зар. № 3718;

Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 17.05.2017 року укладений між ОСОБА_1 (Продавцем) та ТОВ «Алвіга» (Покупцем), що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1376;

Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 01.02.2018 року укладений між ТОВ «Алвіга» та ТОВ «Даня-2008», що посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 172;

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального

округу Ганночку Олександра Вікторовича (адреса місцезнаходження: 39600, м. Кременчук, вул.. Соборна 32/29) надати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для огляду в судовому засіданні оригінали:

Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 01.12.2016 року укладений між ТОВ «Алвіга» (Продавцем) та ОСОБА_1 , (Покупцем) що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. зар. № 3718;

Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 17.05.2017 року укладений між ОСОБА_1 (Продавцем) та ТОВ «Алвіга» (Покупцем), що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1376;

Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 01.02.2018 року укладений між ТОВ «Алвіга» та ТОВ «Даня-2008», що посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 172;

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемаха Володимира Аркадійовича (адреса місцезнаходження: 39600, м. Кременчук, вул.. Соборна 40/2), оригінал Довіреності виданої від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 27,02.2008 року, що посвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А. та зареєстрована в реєстрі за № 880.

Витребувати у ОСОБА_1 (адреса проживання : АДРЕСА_1 ) оригінал Довіреності виданої від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 27,02.2008 року, що посвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А. та зареєстрована в реєстрі за № 880.

Витребувати у ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), оригінал Довіреності виданої від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 27,02.2008 року, що посвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А. та зареєстрована в реєстрі за № 880.

Клопотання представника відповідача «Даня-2008» Амеліна Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (адреса місцезнаходження: 39600, м. Кременчук, вул.. Троїцька, буд.37/48) матеріали цивільної справи №1615/1298/2012 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» про стягнення заборгованості за договором позики;

Витребувати у Голосіївської в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи TOB "АВІС-ІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 35644215), юридична адреса: 03083, м.Київ, Голосіївський район, проспект Науки, будинок 119 Б;

Витребувати від АТ «УКРСИББАНК», (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) належним чином засвідчену копію банківської справи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Витребувати від Державної міграційної служби України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) належним чином засвідчені копії:

заяви ОСОБА_1 про видачу паспорту з фотокарткою (Форма №1), відповідно до якої було отримано паспорт громадянина України з безконтактним носієм НОМЕР_2 , орган видачі - 8031, дата оформлення 01.09.2017, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

заяви про видачу паспорту з фотокарткою (Форма №1), відповідно до якої було отримано паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 30.12.2006 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_1 ;

Витребувати від Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (місцезнаходження: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) належним чином засвідчені копії:

заяви ОСОБА_1 про видачу паспорту з фотокарткою (Форма №1), відповідно до якої було отримано паспорт громадянина України з безконтактним носієм НОМЕР_2 , орган видачі - 8031, дата оформлення 01.09.2017, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

заяви про видачу паспорту з фотокарткою (Форма №1), відповідно до якої було отримано паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 30.12.2006 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_1 ;

Витребувати у Державної міграційної служби в Полтавській області (місцезнаходження: 36039, м. Полтава,вул. Пушкіна, 63) належним чином засвідчену копію книги обліку надходження бланків паспортів і видачі паспортів громадянам, в якому був облікований паспорт НОМЕР_3 (інв. № 2118) та документи, що стали підставою для його списання;

Витребувати у Козельщинського районного сектору УДМС України в Полтавській області (місцезнаходження: 39100, вул. Остроградського, 117, смт Козельщина) належним чином засвідчену копію журналу реєстрації надходження бланків паспортів і видачі паспортів громадянам (Форма №2), а також інші документи, які стали підставою для оформлення і видачі 30.12.2006 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області паспорту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ;

Витребувати від Кременчуцького районного суду Полтавської області (місцезнаходження: 39600 м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31)матеріали цивільної справи №536/601/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до 12 травня 2021 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 годин 00 хвилин 12 травня 2021 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич

Часті запитання

Який тип судового документу № 96000446 ?

Документ № 96000446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96000446 ?

Дата ухвалення - 02.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96000446 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96000446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96000446, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 96000446, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96000446 відноситься до справи № 537/1609/20

Це рішення відноситься до справи № 537/1609/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96000445
Наступний документ : 96000447