Ухвала суду № 96000134, 09.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1850/21

2/296/1604/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 03.03.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 09.07.2009 у розмірі 9 600 грн., заборгованість за договором позики від 10.04.2012 у розмірі 170 556 грн., а всього 180 156 грн., а також сплачений судовий збір.

ІІ. ВИМОГИ ДО ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

2.2. Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2.3. Так, в порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить: місця проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреси електронної пошти позивача, прізвище представника позивача не відповідає даним, зазначеним у довіреності від 10.07.2021, а також не містить поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреси електронної пошти та номеру засобів зв`язку відповідача.

2.4. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

2.5. Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 09.07.2009 у розмірі 9 600 грн., заборгованість за договором позики від 10.04.2012 у розмірі 170 556 грн., а всього 180 156 грн., отже позов підлягає грошовій оцінці.

2.6. Натомість, в порушення вищевказаних норм представником позивача в позовній заяві не зазначено ціну позову.

2.7. Крім того, в порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України щодо необхідності зазначення у позовній заяві викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, представником позивача у позовній заяві не зазначено доказів щодо повернення відповідачем коштів у розмірі 500 грн., 100 доларів США у вересні 2015 року та 500 грн. 300 доларів США у травня 2018 року

2.8. Крім того, 03.03.2021 працівниками канцелярії Корольовського районного суду міста Житомира відповідно до Інструкції з діловодства складено акт про відсутність під час розкриття конверта, надісланого позивачем – копії довідки ощадбанку НБУ, хоча у пункті 8 додатку до одного з примірників позовної заяви зазначено про долучення такої довідки.

2.9. Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2.10. Крім того, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

2.11. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

2.12. З матеріалів позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду в якості підтвердження сплати судового збору надано копію квитанції №1017553366 від 25.02.2021 про сплату судового збору у розмірі 1720 грн. 60 коп., проте, зазначені у квитанції №1017553366 платіжні реквізити не відповідають платіжним реквізитам, визначеним для сплати судового збору при зверненні до Корольовського районного суду м. Житомира.

2.13. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1801 грн. 56 коп., який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок UA UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

2.14. Крім того, всупереч вимогам частини 4 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем або його представником не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

3.3. Позивач має усунути зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, доказів та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова