Ухвала суду № 95999747, 18.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13217/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Морозова Дмитра Олександровича, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення запису про право власності, визнання іпотеки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (далі - відповідач, ТОВ «РІО ФІН»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Морозова Дмитра Олександровича (далі - третя особа, Реєстратор КП «Реєстраційне бюро» Морозов Д.О.), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Морозова Д.О. від 25.06.2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47507524 і припинити право власності ТОВ «РІО ФІН» (код ЄДРПОУ 42567894) на квартиру за адресою АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 32142138).

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення вищевказаних норм закону, позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення відповідачу та третій особі.

Так, в переліку документів, що додаються до позовної заяви, позивач вказав: квитанцію про сплату судового збору; копії ухвал Господарського суду м. Києва від 03.09.2020 року № 910/13155/20, від 31.03.2014 року № 910/1050/14, від 30.11.2015 року № 910/1050/14, копія постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року, копії рішень Господарського суду м. Києва від 31.03.2014 року № 910/1050/14 та від 23.12.2015 року № 910/28036/15, від 18.03.2019 року у справі № 910/1050/14, від 08.04.2019 року у справі № 910/1050/14, від 21.05.2019 року у справі № 910/1050/14, копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року у справі № 910/1050/14, копія рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.06.2019 року № 47507524, копія договору про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 14.06.2007 року з додатковими угодами, проте вказані документи до позовної заяви не долучено, у зв`язку з чим Відділом опрацювання кореспонденції (канцелярією суду) 12.03.2021 року складено Акт про відсутність додатків, оригінал якого направлено на адресу позивача.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Морозова Дмитра Олександровича, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення запису про право власності, визнання іпотеки припиненою - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький