Вирок № 9599796, 07.04.2010, Макарівський районний суд Київської області

Справа № 1-16 за 2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Макарівський районний суд Київської області в складі :

судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Нестерчук О.С. з участю прокурора Шабанова Є.С.,адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, законного представника підсудного ОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною середньою

освітою, допризивника,неодруженого, не маючого нагород,

учня з курсу Професійного ліцею НАУ м.Київ, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.291 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2009 року біля 3 години ночі підсудний ОСОБА_4, керуючи власним моторолером «Syzyki Cepia» та рухаючись на ньому по вул.Леніна в с.Чорногородка Макарівського району Київської області з двома пасажирами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які перебували в стані алкогольного сп»яніння, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд на лівий тротуар по напрямку руху та допустив зіткнення з бетонним парканом. В результаті зіткнення пасажири моторолера ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події. Підсудний ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.1.3, 1.5 ПДР і ці порушення знаходяться в прямому причинному зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 за винного себе у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини, щиро розкаюється у скоєному.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_4 грубо порушив п.п.1.3, 1.5 Правил дорожнього руху України, що спричинило смерть пасажирів моторолера ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Допущені підсудним порушення ПДР знаходяться в прямому причинному зв»язку з наслідками, що настали, тобто ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.291 КК України, за якою він повинен нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, обставини його скоєння та особу підсудного.

Обставин, що обтяжували б відповідальність підсудного, суд не знаходить.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного, суд вважає скоєння злочину неповнолітнім, його щире розкаяння у скоєному, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди, неправомірна поведінка самих загиблих.

Підсудний ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю навчання характеризується виключно позитивно.

Враховуючи наведене, та призначаючи підсудному покарання в межах санкції ст.291 КК України у вигляді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого від відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 104 КК України. Суд вважає також необхідним покласти на матір засудженого обов»язок щодо нагляду за засудженим та проведення з ним виховної роботи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого ст.291 КК України, і покарання призначити два роки позбавлення волі .

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк один рік. Покласти на ОСОБА_3 обов»язок щодо нагляду за засудженим та проведення з ним виховної роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Після набрання вироком чинності речові докази по справі: моторолер «Suzuki Cepia» - передати матері засудженого ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області (р/р 35222002000460 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25574713 за проведення експертизи та дослідження) судові витрати в сумі 656 гривень 88 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н.М.ДЗЮБА