Ухвала суду № 95997838, 02.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

02.04.2021 Справа № 756/9622/18

Унікальний номер 756/9622/18

Номер провадження 2-п/756/49/21

У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість в сумі 48 399, 91 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

31 березня 2021 року на адресу суду через засоби поштового зв?язку надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року, посилаючись на поважність причини неявки в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

Перевіривши заяву представника відповідача, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Крім того, в заяві просить поновити пропущенний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав того, що лише 15 березня 2021 року представник відповідача в процесі з ознайомленням з матеріалами справи ознайомився із самим заочним рішенням.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущенного строку на подання заяви, вважаючи поважною причини пропуску відповідачем строку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про поновлення пропущенного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 19 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.21.

Копію ухвали надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Участь представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання визнана судом обов?язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик