Ухвала суду № 95997448, 02.04.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
02.04.2021
Номер справи
725/353/21
Номер документу
95997448
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 725/353/21

Провадження № 2/727/1166/21

У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради – секретар або заступник виконувач обов`язків, ГУНП в Чернівецькій області – заступник начальника Олександр Чубей, Шевченківський райвідділ поліції, дільничний інспектор Манчуленко Василь Васильович -

Встановив:

що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України:

- позивачем в позовній заяві не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

-позовній заяві не конкретно зазначено відповідачів:

- якщо відповідачем є Чернівецька міська рада, це зрозуміло;

- якщо відповідачем є секретар або заступник виконувач обов`язків, то необхідно вказати повністю його прізвище, ім`я та по-батькові;

- якщо відповідачем є ГУНП в Чернівецькій області, то при чому тут тоді ОСОБА_2 , який не є керівником цієї установи;

якщо відповідачем є Шевченківський райвідділ поліції, то при чому тут тоді дільничний інспектор Манчуленко Василь Васильович, який не є керівником цієї установи ( до речі раніше існував Шевченківський ВП Чернівецького МВП ГУНП в Чернівецькій області, який в даний час ліквідований );

-в позовній заяві не викладені обставини і не зазначені докази з приводу того, які саме незаконні дії та коли саме були вчиненні Чернівецькою міською радою, чи секретарем Чернівецької міської ради, чи заступником Чернівецького міського голови, чи «виконуючим обов`язки» цих перерахованих вище посадових осіб, ГУНП в Чернівецькій області чи заступником начальника Олександром Чубеєм, Шевченківським ВП Чернівецького МВП ГУНП в Чернівецькій області чи дільничним інспектором ОСОБА_3 ;

-в позовній заяві не викладено позовні вимоги – що саме просить позивач;

-в залежності від позовних вимог позивачу необхідно буде сплатити судовий збір.

Безпідставним також є прохання позивача у випадку існування недоліків позовної заяви зобов`язати прокуратуру міста ( невідомо якого міста ) доопрацювати цей позов і чому цим повинен був займатись слідчий.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради – секретар або заступник виконувач обов`язків, ГУНП в Чернівецькій області – заступник начальника Олександр Чубей, Шевченківський райвідділ поліції, дільничний інспектор Манчуленко Василь Васильович залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати йому строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95997448 ?

Документ № 95997448 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95997448 ?

Дата ухвалення - 02.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95997448 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95997448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95997448, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 95997448, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 95997448 відноситься до справи № 725/353/21

Це рішення відноситься до справи № 725/353/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95997442
Наступний документ : 95997449