Ухвала суду № 95996915, 02.04.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4561/21

Провадження № 2/643/3244/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2021

02 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» в особі представника позивача – Клименка Тараса Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «ТАКСОМБАНК» в особі представника – Клименка Т.В. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № 603/4250538-СК від 05.01.2018 у розмірі 213 864 гривні 98 копійок, а також судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року позовну заяву АТ «ТАКСОМБАНК» в особі представника позивача – ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, був установлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Способом усунення недоліків позовної заяви було зазначено судом наступне:

-надати суду позовну заяву в новій редакції із коректним зазначенням відомостей щодо особи відповідача; позовну заяву в новій редакції надати у двох екземплярах – для суду та для відповідача.

29 березня 2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від представника АТ «ТАКСОМБАНК» Клименка Т.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в одному екземплярі, водночас, позовна заява в новій редакції із коректним зазначенням відомостей щодо особи відповідача в двох екземплярах: одна - для суду та друга - для відповідача, на адресу суду надіслана не була, а відтак, вказані вище недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

За вказаних обставин, зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивача просить суд визначити у рішенні. Вимогами п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України закріплено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Поряд з цим, як убачається з пред`явленої АТ «ТАКСОМБАНК» позовної заяви, у її частині, яка повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивачем зазначаються відомості про відповідача, як: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер (РНОКПП) НОМЕР_1 . Водночас, в прохальній частині позовної заяви позивач зазначає відомості стосовно відповідача, з якого він просить стягнути заборгованість за кредитним договором, як: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви є наступне:

-надати суду позовну заяву в новій редакції із коректним зазначенням відомостей щодо особи відповідача; позовну заяву в новій редакції надати у двох екземплярах – для суду та для відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» в особі представника позивача – Клименка Тараса Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова