
Провадження № 4-с/734/4/21 Справа № 734/1408/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 квітня 2021 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами скарги Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві на бездіяльність державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Неоменка Вячеслава Вікторовича, -
В С Т А Н О В И В:
30.03.2021 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла скарга Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві на бездіяльність державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Неоменка Вячеслава Вікторовича.
Зміст та форма скарги, додані до неї документи відповідають вимогам ст. ст. 447-449 ЦПК України.
Підстав для повернення скарги, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено.
Згідно ст. 447 ЦПК України сторонни виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 450 ЦПКУкраїни скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.
Скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.
Таким чином, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві на бездіяльність державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Неоменка Вячеслава Вікторовича, до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. ст. 447-450, 260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві на бездіяльність державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Неоменка Вячеслава Вікторовича.
Судове засідання по розгляду скарги призначити на 14 год. 30 хв. 09 квітня 2021 року.
У судове засідання запросити стягувача, боржника і державного виконавця.
Державному виконавцю в судове засідання необхідно надати матеріали виконавчого провадження.
Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М. Бараненко
Судове рішення № 95995186, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/1408/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: