Ухвала суду № 95994418, 02.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5028/21

н/п 2/766/9558/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

02 квітня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03126, м. Київ, вул.. Вацлава Гавела, б. 6), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович(ЄДРПОУ: невідомий, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул..Велика Бердичівська, б. 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович (місцезнаходження: 02125, м. Київ, вул.. Старосільська, буд. 1-У, оф. 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2021 року представник звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому просив визнати таким, що е підлягає виконанню виконавчий напис від 01.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за реєстровим №17127 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 44544,35 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.; та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1362,00 грн. При розгляді питання про відкриття провадження у справі вирішити клопотання про витребування доказів.

Позовна заява надійшла на адресу суду 30.03.2021 року та відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передана Головуючому у справі 31.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначений спір відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що даний спір виник щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною, у зв`язку з чим відповідно до ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, приписи ч.5 ст. 279 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність розгляду цієї справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

На підставі викладено, провадження у цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Крім того встановлено, що до позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 долучила клопотання про витребування доказів, за змістом якого просить:

-витребувати від приватного виконавця Табінського Олега Володимировича довідку про грошові суми, які були фактично стягнуті з ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді суду;

-витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса №17127, вчиненого 01.02.2021 року;

-витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Росвен Інвест Україна»:

1)Договір відступлення прав за кредитним договором №003-21502-090713 від 09.07.2013 року, за яким ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги до ОСОБА_1 ;

2)Повідомлення позичальника за кредитним договором заяви №003-21502-090713 від 09.07.2013 року про зміну кредитора у зобов`язанні, докази його направлення та отримання позивачем;

3)Первинні бухгалтерські документи що підтверджують видачу, отримання, погашення позивачем кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору заяви №003-21502-090713 від 09.07.2013 року;

4)Детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 . За кредитним договором заяви №003-21502-090713 від 09.07.2013 року із зазначенням, яким саме чином та за який період обчилені кожна зі складових загальної суми заборгованості, стягнення якої проводиться ТОВ «Росвен Інвест Україна» на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №17127 від 01.02.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення з відповідача грошових коштів, отриманих при примусовому виконанні, а з витребуваних представником позивача матеріалів, буде наявна можливість встановити обставини, що підтверджують або спростовують викладене у позовній заяві.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 53, 274, 277, 279, 258-259,353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03126, м. Київ, вул.. Вацлава Гавела, б. 6), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович(ЄДРПОУ: невідомий, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул..Велика Бердичівська, б. 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович (місцезнаходження: 02125, м. Київ, вул.. Старосільська, буд. 1-У, оф. 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 травня 2021 року о 10-30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).

В судове засідання викликати учасників справи.

Здійснити виклик відповідача у тому числі і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст.ст. 182-183 ЦПК України.

До відзиву та пояснень третьої особи, підписаних представником відповідача, третьої особи, додається документ, що підтверджує повноваження представника.

Копія відзиву на позовну заяву(відзиву), відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову та доданих до них документів повинні бути надіслані (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 39 ЦК України, з підстав визначених у ст.36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками процесу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ст. 131 ЦПК, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Табінського Олега Володимировича (місцезнаходження: 02125, м. Київ, вул.. Старосільська, буд. 1-У, оф. 3):

-інформацію про фактично стягнуті з ОСОБА_1 грошові кошти у виконавчому провадженні №64450187 станом на 02 квітня 2021 року;

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Табінського Олега Володимировича виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, у найкоротший термін, але не пізніше 12 травня 2021 року.

Витребувати у витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Росвен Інвест Україна»: (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03126, м. Київ, вул.. Вацлава Гавела, б. 6):

належним чином засвідчені копії документів:

1)Договір відступлення прав за кредитним договором №003-21502-090713 від 09.07.2013 року, за яким ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги до ОСОБА_1 ;

2)Повідомлення позичальника за кредитним договором заяви №003-21502-090713 від 09.07.2013 року про зміну кредитора у зобов`язанні, докази його направлення та отримання позивачем;

3)Первинні бухгалтерські документи що підтверджують видачу, отримання, погашення позивачем кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору заяви №003-21502-090713 від 09.07.2013 року;

4)Детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 . За кредитним договором заяви №003-21502-090713 від 09.07.2013 року із зазначенням, яким саме чином та за який період обчилені кожна зі складових загальної суми заборгованості, стягнення якої проводиться ТОВ «Росвен Інвест Україна» на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №17127 від 01.02.2021 року.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Росвен Інвест Україна» виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши належним чином завірені копії матеріалів до суду у найкоротший термін, але не пізніше 12 травня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (ЄДРПОУ: невідомий, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул..Велика Бердичівська, б. 35)

-належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса №17127, вчиненого 01.02.2021 року;

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши належним чином завірені копії матеріалів до суду у найкоротший термін, але не пізніше 12 травня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу та третім особам направити разом з ухвалою копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Булах