Ухвала суду № 95994071, 02.04.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

02.04.21

Справа №664/350/14-ц

Провадження № 6/664/82/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Яценко О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що рішенням суду від 07.04.2014р. позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника задоволені. 14.07.2020р.між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №11182597000 від 12.07.2007 року. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просила по справі № 664/350/14-ц замінити сторону стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 07.04.2014р. вирішено звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11182597000 від 12.07.2007 року на предмет застави – автомобіль: тип ТЗ: універсал, модель: Chevrolet, марка: Niva 21230, рік випуску: 2006, номер кузова НОМЕР_1 , д. р. н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Цюрупинським РЕВ ДАІ 05.07.2007 року, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем; надати товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» право підписувати від імені Гурової Антоніни Анатоліївни договір купівлі-продажу автомобіля: тип ТЗ: універсал, модель: Chevrolet, марка: Niva 21230, рік випуску: 2006, номер кузова НОМЕР_1 , д. р. н. НОМЕР_2 , під час його укладання з іншою особою покупцем; витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: тип ТЗ: універсал, модель: Chevrolet, марка: Niva 21230, рік випуску: 2006, номер кузова НОМЕР_1 , д. р. н. НОМЕР_2 , що належить їй на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та передати у володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»; надати товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» право вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття автомобіля: тип ТЗ: універсал, модель: Chevrolet, марка: Niva 21230, рік випуску: 2006, номер кузова НОМЕР_1 , д. р. н. НОМЕР_2 , з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, у тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред`явлення вказаного автомобіля для огляду.

14.07.2020р. за договором відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 14-07/2020 ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право вимоги за кредитним договором №11182597000 від 12.07.2007 року, укладеним між ТОВ «Кредекс Фінанс», правонаступником якого стали ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал».

Пунктом 1.2 договору відступлення прав вимоги передбачено, що в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 в заставу було передано транспортний засіб автомобіля: тип ТЗ: універсал, модель: Chevrolet, марка: Niva 21230, рік випуску: 2006, номер кузова НОМЕР_1 , д. р. н. НОМЕР_2 .

Крім того, з договору № 14-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 14.07.2020 року вбачається, що право вимоги за кредитним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги, включаючи право вимоги основної суми заборгованості за кредитним договором, право вимоги суми нарахованих процентів та штрафних санкцій за кредитним договором, строк платежів яких настав до дати укладення цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача по справі № 664/350/14-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника з ТОВ «Вердикт Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені, відкритого на підставі виконавчого листа №664/350/14-ц, виданого по справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, перевівши права стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», визнавши його правонаступником.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя О.М. Яценко