Ухвала суду № 95993771, 01.04.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 квітня 2021 року Справа № 596/70/21

Номер провадження2/608/263/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків клопотання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Молода ідея» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний позов, який ухвалою суду від 25 лютого 2021 року був прийнятий до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ганчуком Г. В. надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі. В клопотанні вказано, що на розгляді господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/751/20 (596/1880/19) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки – нежитлового приміщення із цегли, загальною площею 207,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який затверджений Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 11 вересня 2017 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання предмету іпотеки – нежитлового приміщення із цегли, загальною площею 207,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 362 та видане 12.10.2017 державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л. С., витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Молода ідея» нежитлового приміщення із цегли, загальною площею 207,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та повернути його у власність ОСОБА_2 .. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

Крім того, ухвалою цього ж суду від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі №921/751/20 (596/1864/19) за позовом ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори – Мороз Л. С. щодо видачі свідоцтва про придбання предмету іпотеки – нежитлового приміщення із цегли, загальною площею 207,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 362 від 12.10.2017, скасування свідоцтва про придбання предмету іпотеки - нежитлового приміщення із цегли, загальною площею 207,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 362 від 12.10.2017 державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л. М., витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Молода Ідея» вказаного нежитлового приміщення та повернення його у власність ОСОБА_2 ..

Таким чином, на даний час у господарському суді Тернопільської області розглядається питання правомірності набуття права власності товариством з обмеженою відповідальністю «Молода ідея» на нежитлове приміщення із цегли, загальною площею 207,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Посилаючись на положення п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» просить зупинити провадження у вказаній справі до розгляду справ у господарському суді Тернопільської області.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вважаючи його надуманим. Вказав на те, що з 2017 року відповідачі неодноразово звертались до суду з метою перешкоджання власнику ТОВ «Молода Ідея» у здійсненні його права власності на нежитлове приміщення із цегли, загальною площею 207,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Посилаючись на практику Верховного Суду, просить відмовити у його задоволенні та продовжити розгляд справи.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Судом з`ясовано, що на розгляді господарського суду Тернопільської області перебувають справи № 921/751/20 (596/1880/19) та № 921/751/20 (596/1864/19) за позовами відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до позивачів, в тому числі – ТОВ «Молода ідея» про вирішення, зокрема, питання правомірності набуття права власності товариством з обмеженою відповідальністю «Молода ідея» на спірне нежитлове приміщення.

Між сторонами існує спір з приводу усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження вказаним нежитловим приміщенням, позивач звернувся із позовною заявою до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В абзаці 4 пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Предметом розгляду справ господарським судом Тернопільської області за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Молода ідея» є, зокрема, встановлення того, чи правомірно товариство з обмеженою відповідальністю «Молода ідея» стало власником нежитлового приміщення із цегли, загальною площею 207,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Молода ідея» є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження вказаним нежитловим приміщенням.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Молода ідея» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном до набрання законної сили рішеннями господарського суду Тернопільської області у справах № 921/751/20 (596/1880/19) та № 921/751/20 (596/1864/19).

Тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 251–253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Ганчука Г. В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 596/70/21 (2/608/263/2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Молода Ідея» (код ЄДРПОУ 41609849, вул. Князя Острозького, 15/2, м. Тернопіль, 46006) до ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жителів АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном донабрання законної сили рішеннями у справах № 921/751/20 (596/1880/19) та № 921/751/20 (596/1864/19), що розглядаються господарським судом Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 596/70/21.

Суддя: Н. З. Коломієць