Ухвала суду № 95993770, 02.04.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

< Позивач >?< третя особа >?< Суд-місто >?< Суд-буд. >?

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Справа № 608/637/21

Номер провадження2/608/338/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса. В позовній заяві зазначається, що в березні 2021 року довідалась про існування постанови приватного виконавця Малкової М. В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Про існування цього документу та виконавчого провадження відносно неї їй стало відомо завдяки синові, який через мобільний додаток „Дія" побачив, що вказаний приватний виконавець своїм рішенням, на підставі виконавчого напису №42169, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., хоче стягувати із заявниці доходи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія „АЛАНД". ОСОБА_1 була здивована і налякана, оскільки жодних документів чи кредитів у згаданій установі не укладала, грошових коштів від них не отримувала, жодних листів від потенційних третіх осіб також не отримувала, про існування боргів перед цією організацією їй нічого не відомо. Заявниця з липня 2020 року фактично проживає у свого сина в м. Чортків у зв`язку із хворобою та потребою в сторонньому догляді через неможливість самостійно ходити. Однак, по зареєстрованому місцю проживання в м. Кам`янець-Подільському у неї є поштова скринька, яку регулярно перевіряє сусідка, і жодного листа їй не приходило. В позовній заяві просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №42169, вчинений 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.; стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані за виконавчим написом №42169, вчиненим 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. під час примусового виконання виконавчого провадження №63860741 грошові кошти в сумі: 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) гривень 11 копійок.

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Звертаючись до Чортківського районного суду Тернопільської області, у позовній заяві представник позивачки зазначає, що статтею 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача, зокрема, частиною дванадцятою цієї статті встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.За правилами статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання рішення є: місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

За загальним правилом відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Така правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду за №263/14171/19 від 29 жовтня 2020 року.

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Місцезнаходження відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» згідно реєстрації – 01033, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 14, офіс 301, місце фактичного знаходження – 03505, м. Київ, вул. Кільцева Дорога, будинок 18А, код ЄДРПОУ 42642578.

Згідно долученої копії паспорта позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно акту про встановлення факту проживання від 19 березня 2021 року, складеного комісією Чортківської міської ради, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 з липня 2020 року.

Згідно довідки про доходи №6851 8089 6456 1815, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що вона перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області (м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільський район) і отримує пенсію за віком.

09 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М. В. відкрито виконавче провадження №63860741 з виконання виконавчого напису №42169, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованість в розмірі 18639,08 гривень.

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та іншідоходи боржника від 11 грудня 2020 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малковою М. В. у виконавчому провадженні ВП №63860741 звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , що отримує дохід від особи, якою є: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків, відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де вона перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області (м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільський район) та отримує пенсію за віком, саме там місце виконання оспорюваного виконавчого напису, тому позивачка мала б звернутися в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. За таких обставин, дана справа не підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області і її необхідно передати за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Шевченка, 29 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, поштовий індекс 32301).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу країни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса направити за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Шевченка, 29 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, поштовий індекс 32301).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ___20____ року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/637/21.

Суддя: Л. Й. Квятковська