Рішення № 95992953, 02.04.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/608/21

Провадження № 2-о/576/28/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глухівська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полошки Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Полошки Глухівського району Сумської області, ОСОБА_3 , були рідними сестрами. Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3 . Вона має намір оформити спадок як тітки так і матері. Але для звернення до нотаріуса їй потрібно підтвердити, що померлі особи були між собою рідними сестрами. Документально вона не може підтвердити родинні відносини між її тіткою та матір`ю, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_2 , тому їй необхідно встановити вказаний факт.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, при цьому представником заявника, через канцелярію суду, подано заяву, в якій зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі заявника.

Представник заінтересованої особи – Глухівської міської ради у судове засідання не з`явився, але ним подано заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу без участі представника Глухівської міської ради.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Полошки Глухівського району Сумської області у віці 86 років померла ОСОБА_3 (а.с.6), а ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полошки, Глухівського району померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13.12.1967, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Факт зміни прізвища з ОСОБА_7 на « ОСОБА_8 » підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 25.07.1975 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 16.08.1957, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно довідки, наданої виконкомом Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області вих. № 229/02-42 від 20.02.2020, постійне місце проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 спільно з нею ніхто не був зареєстрований і не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Полошківської сільської ради не посвідчувався (а.с.4).

Відповідно до довідки, наданої виконкомом Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області вих. № 228/02-42 від 20.02.2020, постійне місце проживання ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_2 . На час смерті ОСОБА_3 спільно з нею була зареєстрована та проживала її донька, ОСОБА_1 , 1943 р.н.. Від імені ОСОБА_3 виконкомом Полошківської сільської ради було посвідчено заповіт 30.03.2001 за р. № 65 на ім`я ОСОБА_1 . На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано (а.с.5).

Довідкою (витяг з погосподарської книги), наданою Полошківською сільською радою Глухівського району Сумської області за вих. № 238/02-42 від 21.02.2020 підтверджується, що ОСОБА_2 , дійсно була зареєстрована та проживала на території Полошківської сільської ради за адресою: с. Полошки Глухівського району Сумської області. Номер об`єкта ПГО без номера в погосподарській книзі за 1944, 1945, 1946 роки відкритий га гр. ОСОБА_5 – 1890 р.н. Головою домогосподарства є ОСОБА_5 , член колгоспу «Комунар», склад сім`ї: ОСОБА_6 , 1891 р.н. – дружина, ОСОБА_2 , 1930 р.н. – донька, ОСОБА_10 , 1932 р.н. – донька, ОСОБА_4 , 1924 р.н. – донька (а.с.7).

За змістом копії погосподарської книги за 1944, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949 роки, дійсно головою господарства був ОСОБА_5 , 1890 р.н., а по відношенню до голови господарства записані: ОСОБА_6 – дружина, ОСОБА_2 – донька, ОСОБА_10 – донька, ОСОБА_4 – донька (а.с.8-9).

Листом Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за вих. № 571/21.4-70 від 12.02.2020 підтверджується, що актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено (а.с.3).

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , були рідними сестрами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 247, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Глухівська міська рада Сумської області (код ЄДРПОУ 36235340, вул. Шевченка, 6, м. Глухів, Сумська область, п.і. 41400) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полошки Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Полошки Глухівського району Сумської області, ОСОБА_3 , були рідними сестрами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур