Рішення № 95992952, 02.04.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/610/21

Провадження № 2-о/576/30/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глухівська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що вона та ОСОБА_2 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів проживали однією сім`єю з 2000 року і по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у буд. АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра, ОСОБА_2 . Вона є її спадкоємицею. На день смерті ОСОБА_2 , вона постійно мешкала з останньою більше восьми років. Фактично проживали однією сім`єю як рідні сестри, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тощо. У зв`язку з відсутністю свідоцтв про народження їхніх батьків, вона не може підтвердити родинні відносини з померлою. Вона має намір оформити спадщину ОСОБА_2 , але для звернення до нотаріуса їй необхідно встановити факт, що померла і вона проживали як одна сім`я.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, при цьому представником заявника, через канцелярію суду, подано заяву про підтримання заяви у повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про те, що із заявою ОСОБА_1 Глухівська міська рада згодна та про розгляд справи у відсутності представника Глухівської міської ради.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області у віці 80 років померла ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Глухівської міської ради № 137 від 11.01.2018, заявник дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Її двоюрідна сестра, ОСОБА_2 , дійсно була зареєстрована та проживала за вказаною адресою по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . У будинку за зазначеною вище адресою, на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала і на даний час зареєстрована та проживає двоюрідна сестра покійної – ОСОБА_1 , 1944 р.н.. На день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Згідно повідомлень Державного архіву Сумської області № № І-12, І-11 від 05.04.2019 метричні книги Миколаївської церкви та Петро-Павлівського монастиря с. Будищі Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1909рік та за 1897 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає можливості (а.с.5).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 16.03.2017. вбачається. що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів. які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.9).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 247, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області, проживали однією сім`єю з 2000 року і по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур